Уже с первых фото полукустарный стиль исполнения надписей на пыльнике не оставлял шансов версии с Вашероном.
Все проще: если ТС найдет в своем экземпляре признаки характерной для V&C идеальной обработки деталей и рубиновый цилиндр, то может радоваться. ;) Пусть это будет и не Вашерон, но хотя-бы что-то интересное.
Ну и в дополнение: там машина на основе Lepine V (мосты-то в параллель развернуты), который разрабатывался уже под анкер. И выпускался годов с 1850х. V&C тогда уже вовсю делала варианты свободного анкерного спуска. Причем очень красивые.
А на фото страницы вообще Lepine IV, выпускавшийся с 1835.

Хорошо, Lepine, но в 1863- 1865 г.г. с этим мех-мом V/C выпускали часы под своей маркой (я уже писал). Источник тот же.

Еще раз, для непонятливых: на фото "из источника" - Lepine IV с боковым анкерным спуском. А у ТС удешевленная версия на архитектуре Lepine V - цилиндровый спуск выпуска 1860х - 1870х, без нормальной обработки с криво гравированным пыльником. В принципе, нормальная для своего времени машина, в золоте. Но на этом все ее достоинства заканчиваются.
Вашерон и Константен прокляли бы с того света наследников, дерзнувших выпустить такое под их именами. И V&C не дожило бы до наших дней в статусе грандов. В лучшем случае ТМ пользовали бы азиаты, пихая в кривые кейсы кварцевую Мийоту.

Ну, что же для "непонятливых и утверждающих без доказательно" свою теорию мыслей. Без доказательно утвеждать легче, правда , Zov?? Выставляю фото стр. полностью. Если кто не верит в источник, литературу, то пусть верит в теорию ZOV. Я не против. И оставьте родственников в покое; их не выбирают. ZOV. Я не могу понять одного; Вы же знаете, что я бездоказательно не пишу и всё равно опровергаете.

http://s018.radikal.ru/i513/1407/99/8794f8e052a2.jpg

http://s017.radikal.ru/i430/1407/be/09a5c2b271ec.jpg

А вот и Lepine.

-- Я полагаю, доктор, что вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?
-- Разумеется, могу.
-- Каким образом?
-- Но ведь это мой конек! Разница между тем и другим совершенно очевидна. Надбровные дуги, лицевой угол, строение челюсти...
-- А у меня тоже есть свой конек. На мой взгляд, разница между боргесом на шпонах, которым набираются передовицы "Таймса", и слепым шрифтом дешевеньких вечерних листков не менее очевидна, чем разница между вашими неграми и эскимосами...

Александр меня иногда просто умиляет. :D
Тремя постами ранее я ему кратко излагаю по-русски то, что написано на этих страницах по-английски, но в изложении для домохозяек.
И в довершение демонстрирует изображение подписного Вашерона 1840 года с дуплексным регулятором. :D
Александр, на показанной странице 544 (второй абзац) сказано, что Вашерон сотрудничал с Лешо около 1840 года. Что это значит - читайте пост 29.

Под мех-мом написано, что в V/C выпускали недорогие часы ( и на мех-ме Lepine, тоже). см. фото. Вы против написанной информации в принципе. Это дело ваше, и не первый раз мы спорим об этом. Как говорил Малдер в кино: "Истина где то рядом". Ваше выдёргивание слов из текста , не есть истина, потому что Вы читаете то, что вам выгодно. Вы не хотите "видеть" очевидное. Я откланиваюсь. Выяснять истину с моей стороны глупо. (при наличии источника информации). Напоследок: автор, ваши часы вполне могут принадлежать V & C.

Ткните в слово "недорогие", или в его синоним, pls.

Inexpensive под фото с механизмом... Я повторю свой вопрос, что вы думаете по поводу стрелок,ибо именно они изначально навели меня на мысль о Vacheron Constantin, и еще не могли бы подсказать где в Москве можно оценить такие часы.