Ремень да,плохо что сломался конечно,но основную свою функцию,часы выполняют,т.е. ходят,работают исправно,а это главное...вечного ни чего нет.
Хорошо выглядят после стольких лет.Надо сказать,что эта модель конечно не для активного что-ли пользования,т.е. к примеру:копать картошку в них,или там рыть окопы,работа в цеху на тракторном заводе-это не для них.Это офисные часы,деловые можно сказать,студенческие,школьные и т.п.

Видимо инженеры Casio подумали-эх-х гулять так гулять!!!:D


http://s55.radikal.ru/i149/1408/96/959c548374f6.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1408/b2/895d56fa829b.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1408/66/155098fd2b5f.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1408/a2/07c8657174ae.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1408/b7/642a95bf6843.jpg
http://i003.radikal.ru/1408/9f/ac4c2c1ecfe2.jpg

Сегодня наступило будущее из "Назад будущее-2"-повод одеть часы и включить фильм и Вы гарантированно окажетесь в будущем!!!:D

Интересно, почему в этой модели нет подсветки дисплея?

Как вариант-экономия питания,и позиционирование часов-это часы делового человека,связаного с бизнесом-ему главное калькулятор,а вот подсветка как раз не главное...

Так ведь в других часах-калькуляторах Casio она есть. А модель, хотя и в ретро-стиле, выпускается до сих пор.

Вы наверное имеете ввиду еще DBC-32,но я так понимаю они разрабатывались позже CA-53 и в них уже учли все недостатки(пожелания),кстати у меня и та и эта модель имеются.Но не смотря на это,мне симпатичнее и удобнее именно СА-53 все-таки... :)

Casio CA-53W
 

Как вы думаете, товарищ, классик.:D

[media]https://youtu.be/vHxFa08XE3w [/media]

https://i.postimg.cc/T3jZDtpf/IMG-20200318-153758.jpg

https://i.postimg.cc/q7nRCGwx/IMG-20200318-154149.jpg

https://i.postimg.cc/9fQw3N9f/IMG-20200318-153928.jpg

https://i.postimg.cc/Zq0Qff26/IMG-20200318-194232.jpg

Недалеко ушли от Texas Instruments с их розовенькими TI-83 и TI-84 для самых маленьких :-D