Denis Cherny, ну как бы я не считаю абсурдом покупку дорогого кварца.) Хотя бы по тем причинам, которые обозначил выше. Требования, желания и ожидания у всех разные, и это прекрасно. Поиск дело индивидуальное и очень интересное, и тут у каждого свой вариант пути )
Лиричное настроение сегодня..

Спорить желания нет, но я иного мнения ;) Очень часто вижу на форуме такую мысль, но переубеждать никого не хочу - не вижу смысла) Постараюсь просто объяснить свою логику, поймете нет - дело лично ваше :)

Чтобы судить максимально объективно, являюсь любителем и владельцем механики и кварца. И механика и кварц у меня одного швейцарского производителя и из актуальных коллекций, что делает сравнение еще более объективным и актуальным для современного час.прома.

Механика у меня в 2 раза дороже моих кварцевых часов, если судить по вашей логике, то переплата честная и обоснованная) Попробуем разобраться: часы не из золота, механизм тоже из стали, механизм - далеко не мануфактурный, а швейцарская ета, кстати кварцевый механизм тоже швейцарская ета)
Стоимость данного кварцевого механизма в районе 100 у.е., а механического в районе 200 у.е., затраты на "доработку" этих механизмов известны только финансистам этого производителя (я думаю она копеечная и осуществляется только ради маркетинга). Стальные корпуса, циферблаты, стрелки на обоих часах выполнены одинаково качественно, какие из них дороже - очень спорный вопрос, справедливости ради пусть будут наравне. Разница между окончательной стоимостью двух часов составляет более чем 1000 у.е.

Я реалист и смотрю на жизнь максимально объективно, стараясь исключить субъективный фактор. Соответственно в данной ситуации не тешу себя иллюзиями, что переплатил за эти часы, потому что они реально настолько дороже или там скрывается супер дорогой механизм, который является произведением искусства. Дело все в рыночном позиционировании, механика сейчас в тренде, позиционируется выше и соответственно стоит дороже.
Пожалел ли я о покупке механики? Да ни за что, ни разу не пожалел, т.к. мне нравится механика! Точно так же, как ни разу не пожалел о покупке кварца.

Поэтому покупая дорогие часы (не важно какой марки), вы в основной части переплачиваете за имя бренда, маркетинг, пиар и только меньшую незначительную часть за сами часы. При этом абсолютно не важно кварцевые эти часы или механические. Покупая мануфактурные часы вы еще больше переплачиваете за эксклюзивность, бренд и данную особенность. Стоит ли оно этих денег? Конечно стоит, если вы готовы за это заплатить.

Китайские кварцевые часы можно найти за 5 копеек, но за эту же сумму можно найти и китайскую механику.

Возвращаясь к тому, с чего начал - кварцевые часы дороже х тыс.долл. - не абсурд, либо такой же абсурд, как и покупка любых часов за такую сумму ;)

Это мои выводы, основанные на моей логике. Каждый человек смотрит на мир и разные вещи в нем через призму своего мировоззрения и умозаключения. Поэтому ничего никому не хотел доказать, просто думаю что мои выводы близки к истине час.производства.

Покупайте часы, которые нравятся и за которые вы готовы отдать эту сумму, не задумываясь о рациональности покупки, в хороших часах ее нет ;)

Кому-то нужны красивые часы от известного брэнда, так как материальное положение высокое, а особой любви и трепета к механике человек не испытывает, не "часофил". А если ходить в японских часах, то будешь не правильно понятым в окружении, да и самому не очень приятно при высоком уровне дохода лицезреть на руке японский продукт, а не швейцарский. Вот и все, каждому свое.

ну как бы да... часы я не люблю)

запястье в самой тонкой части около 17 см

ну как бы точно... обслуживать часы мне в лом, а электроника на руке как то не серьезно)

Кто знает - тот поймет. Кто не знает - пусть думает что хочет. Вы же не собираетесь доказывать его подлинность каждому встречному.

Позвольте на правах также интересующегося данной темой подвести некий промежуточный итог.
1. Кварц от Брайтлинг (Кольт - неплох, но интереснее, по моему мнению, Аэроспейс и Аероспейс Эво). Но по своему опыту скажу, что все из этих вариантов на запястье в 17 см. смотрятся весьма посредственно, но померить всё-таки нужно.
2. Кварцевая Омега Акватерра. Старая генерация модели была хороша без вопросов, но сейчас её будет трудновато отыскать (без переплаты точно!). Новая (лично пока её так и не посмотрел) по мнению общественности и по фотографиям стала весьма похабной и неинтересной и объективно проигрывает старой по восприятию и вообще в целом (проще говоря - смотрится значительно дешевле)
3. Таг Акварейсер - ещё менее интересен чем вышеозначенная Омега.
4. Всяческие Радо. По мне интересны лишь как аксессуар (иначе говоря браслет) с функцией часов. Последнее время классика Радо становится всё менее актуальной. В принципе часы на любителя, хотя Синтра и вполне себе неплоха.
5. Кварцевый Реверсо от ЛеКультра. Смотрится совсем как женские часы. При всех плюсах, вид на запястье меня как-то совсем не вдохновил.
6. Картье Танк Соло, Рондо Соло и может что-то ещё. Отличный, удобный, хорошо сидящий кварц. Но 100% костюмный.
7. Кварцевый Сантос от Картье. Тоже неплохо, менее костюмно, но смотрится весьма (а вообще-то и не весьма, а очень даже) ретро и даже на небольших запястьях может чуток потеряться. Но вариант очень даже неплохой и однозначный маст хэв для примерки.
8. Кварцевый Гранд Сейко - был бы супер вариантом (по цене, механизму, удобству, качеству отделки и всему, всему) если бы не надпись Сейко. Многих это отпугивает. Странно, но понятно.
9. Топовый кварцевый Ситизен. Функционально ещё более интересные чем ГС часы, но та же самая "беда", плюс значительно тяжелее найти.

Опасения оправданы.) На небольшое запястье должны нормально сесть aerospace evo (43мм при толщине менее 11 мм). Есть и совсем миниатюрные варианты galactic 32 и colt 33.)

даже не кварцевый Галактик 36 смотрелся 100% женским вариантом. Эти, думаю будут совсем за гранью.

мне кажется это не совсем нормально (напомню - запястье 17 см.). Кстати, на каучуке и ремне ещё хуже.

http://i024.radikal.ru/1311/54/49ce72040b18.jpg
http://s020.radikal.ru/i715/1303/bc/574c9b4a59c9.jpg

Malphas, пожалуй, соглашусь, это скорее отступление от темы)
Ну что поделать, если самые адекватные для небольших запястий варианты (38-41) у Брайта - механика.
Но согласитесь в треугольнике универсальность-бренд-кварц у Брайта как-будто бы нет конкурентов..)

А вот примеры хорошо сидящего кварца.

http://s57.radikal.ru/i156/1311/df/92279faa8db2.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1311/a3/b8b94b39c3e6.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1403/9c/930faae150b4.jpg

и чуть хуже сидящего кварца ;) (сорри, но Акватерра здесь автоматическая, но "старая" версия была практически один в один, только что цифер либо черный, либо светлый)

http://s017.radikal.ru/i422/1304/e8/1612620c53fa.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1305/5d/55c9b1d56102.jpg

готов согласиться, но с поправкой на паритет с Гранд Сейко и старой Акватеррой (в меньшей степени)