Все сообщения читаю очень внимательно!
Сравнивал именно такие и с оранжевыми цифрами. На мой взгляд первый вариант смотрится более "правильным". Берешь в руки и сразу понимаешь :"Маешь вещь" )) Нравятся.
Хотелось бы еще задать 3 вопроса:
1. какие еще варианты были при выборе?
2. были или есть в сете часы ролекс?
3. Что явилось определяющим фактом покупки?

единственное чего не могу понять: эксплорер-2, 42 мм - большой, а РО 45.5 - нормальна. В чем фокус-то? Сказать, что меня пытались "разбубнить" на покупку не могу. И в ролексе и в омеге нормальный диалог: смотрите, меряйте, сами решайте...

посмотрю обязательно.
Вопрос:
1. Как они отнесутся к интенсивной носке? Летом: море, велосипед и горы; зимой: горы и лыжи. Э-2 понравился по причине надежности и неброскости. Предлагаемый Вами вариант видел несколько раз на запястьях в кафе и магазинах. Всегда сразу понимаешь: у человека Ролекс. Поддельный или нет определить не могу, но заявляется как ролекс - это точно. Смотрится ЯРКО.

От того, что ЯРКО вопрос владельцам ролексов (только не устраивайте пинания младенца): часы ролекс - вещь для меня однозначно броская и видная, владелец декларирует, что у него на запястье 5,5-6,5 т.евро. Это такой меседж окружающим или просто мои заморочки? или относиться проще: купить и носить?
Повторно: вопрос задан не из желания посеять смуту в рядах ролексоводов (ролексы - часы сутенеров и т.д.), совсем нет. за редким исключением эти часы броские и, на мой взгляд, несут смысловую нагрузку. Правда, я ее пока сформулировать не могу ))
Уважаемый Ikyich, я вас прочел и услышал )) Спасибо и во многом солидарен )) Ваши варианты?
Спасибо, не смотрел. Подержу в руках, померию - отпишусь.
ну...не то чтобы не участвуют... Эти как-то сразу понравились. на другие особо и не смотрел, если честно. Хронология событий была такова: очень понравился Э-2 и , как вариант, РО. С Э-2 как-то не заладилось (хотя, как и писал, еще раз померию с супругой) и другие модели ролекса смотрел уже по принципу"раз уж зашел", но на Суб внимание обратил. Собственно о РО все написал "Спецправо" - эмоции схожие... Ну и началось...я и умная и красивая, и как не разорваться не понятно.

Vlad05, вообщем интрига разгорается ;) Как тут не раз говорили считаю назрел вопрос в голосовалке. Прикрутите к теме в таком виде...

Omega Seamaster Planet Ocean Big Size
Rolex Submariner
Omega Seamaster Planet Ocean GMT
Rolex GMT Master II

Выстроил список в порядке алфавита, но чередуя, чтобы не упрекнули в предвзятости :)

Причина в толщине корпуса вкупе с мощным безелем PO, который прилично хавает диаметр по стеклу из-за чего визуально слегка создается эффект "кастрюльки" делающий их меньше чем они есть на самом деле, тогда как в Explorer II при меньшем диаметре корпуса тоньше, а следовательно они более плоские, безель светлый, оформлен скромнее, что зрительно делает их больше. Также дает о себе знать отличие в самой трапеции основания корпуса и конфигурации дужек. У рола они резкие, кондовые как-будто вырубленные топором, тогда как у омеги они на гранях сглаженные. Вообще я считаю не совсем правильным его сравнивать с PO и скорее на эту роль больше подходящими считаются SMP 300 m.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=FNzYKR2m7rA[/media]

Извольте:)
100 м, завиничивающася головка, ГМТ

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1396976950

100 м завинчивающаяся головка

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1396977010

Бланпа Акваланг предлагать?:)

Doctor Vlad, претензий к советующим Ролекс у меня нет.)
А вот то, что эти советы стали вездесущими, честно говоря, не нравится.
Выбираете статусного дайвера? Ролекс!
Под костюм нужны солидные и универсальные часы? Ролекс!
Остальное - компромисс. Да спору нет, отличные часы, но это же не значит, что их нужно рекомендовать при любом удобном случае. Да и кто сказал, что часы должны отвечать всем критериям, о которых вы говорите? Часы человек выбирает ДЛЯ СЕБЯ и под себя и не всегда ищет Идеальный Вариант. Не всем же в Ролах ходить..;)
При это при всем я таки собираюсь купить себе Рол. ) Но только после Бланпы и Гласхютте, например. Поиск - дело. интересное)

Уважаемый ТС,
насчет размера, действительно, странно. Но "фокус" тут в том, что анатомия рук у нас у всех разная, и по себе знаю, что значительно более здоровые часы могут сидеть не в пример комфортнее, чем более компактные.

Вы в любом случае выбираете из ХОРОШИХ часов, и смысла в голосовалке не вижу. :) Ну, разве что скажут, что калибр Омеги по сути более молодой, чем у Рола; что цена Омеги ниже при том, что "часы ни разу не хуже" и т.д. и т.п.; далее голосовать уже будут, исходя из своей личной приверженности тому или иному из этих двух брендов.

Не торопитесь, примерьте претендентов еще раз (возможно, и не раз), прислушайтесь к ощущениям на руке, обязательно посмотрите часы при дневном свете (салонный свет дает специфическое представление о часах), потом возьмите паузу, "переспите", что называется, со своими мыслями и ощущениями. Часы эти не редкие и никуда до момента окончательного выбора от Вас не убегут. Собственно, к каким часам в мыслях будете чаще возвращаться, и какие с бОльшим удовольствием будете вспоминать, - те и Ваши. ;) Желаю удачи!

ИМХО: если Рол на руке не проявит лично для Вас каких-то супер-весомых, реально ощутимых преимуществ (от банального удобства до ощущений той самой трудноописуемой "теплой ламповости"), то смело берите Омегу и не парьтесь. :)

Экстремальный спорт - это не лучшее применение для любых механических часов. Правда, не знаю, что для Вас "ведосипед, горы и лыжи". Если в пределах разумного, без реального экстрима, то все должно быть ОК, но гарантировать этого Вам никто не сможет.

Насчет "яркости" Ролекса: Экспло II или Саб вряд ли кто-то вообще будет особо замечать. Но если присутствует некий дискомфорт в этом плане, то лучше к себе прислушаться, носить ведь Вам.

Друзья, небольшой оффтоп, но не смог смолчать :D
Смотрите - прикол.
В любой теме, где ТС выбирает НЕ Ролекс, как справедливо отметили выше, сразу наперебой Ролекс, Ролекс...
И вдруг! Как только появилась тема про Ролекс, тут же - да какой Ролекс! Фу! Есть другие марки! :eek: :D
Прикольно, да? :D

Есть такой прикол, Игорь, верно подмечено)

Ну вот и прекрасные варианты под требования в бюджете нашлись - ЖЛК компрессор ГМТ и Бреге ХХI (спасибо ув. gromm). Приходит баланс))

С уважением (ко всем),
Иван

Yogan, а все потому, что "королевские мушкетеры" считают, что... :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=cO-HvTYM33w[/media]

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Андрей, сейчас тебе фанаты ролекса скажут... Верблюды - корабли пустыни!, а Оксфорд - это фуфло. Джентльмены паршивые (с) :D

Да как-то ровно… )))) Бреге выполнили роль Ролекса, в смысле вытеснили все остальные))))))
А потому как нового Симастера 300 ГМТ на Базеле не появилось, схожу примерю еще раз Планету и пойду заказывать Компрессор))))

Нормально отнесутся. Ролекс - крепкие часы. Но на этот счет есть цитата: "Если вы в хороших часах и надо поменять колесо на запаску у вашего "Порше" на горной дороге — проявите уважение к часам — снимите их на время."
Мешать бетон в Ролексе я бы не стал, а вот остальное - почему нет?

Какой меседж несет человек, едущий на свежем мерседесе? Примерно такой же несет и Ролекс на запястье. Это не банальная Тойота Камри и не вычурный Ягуар. Это консервативно, недешево и качественно.

Если бюджет колеблется между Омегой и Экспло - не самыми дорогими часами, то его увеличение в сторону Бреге 21, ценой в 6500 евро - уже чувствительно. И при этом Бреге будет на ремне, а не на браслете. Тогда как черный Ролекс ГМТ / Субмаринер - 5200-5500 - на 20% дешевле. И скажите, положа руку на сердце - кто лучше совместим с . - Бреге на ремне или Ролекс на браслете? Какие часы через три года такой эксплуатации будут выглядеть лучше?

На этом умолкаю. Бреге и Мастер компрессор хорошие часы. Репассаж сделают на каждом углу, не говоря уже про ремонт ;). Бреге и ЖЛК - типичные тулвоч, как и поставлена задача :D