С либерти хорошо получилось, а нато на любителя, мне, например, очень нравится :)

Да в том то и дело, что с НАТО у меня диссонанс и полный раздрай натурально:
- ВИЗУАЛЬНО - очень нравится, нарядно, ярко, красиво, КРУТО
- ТАКТИЛЬНО - ну НЕ мое, НЕ нравится... Готов терпеть только в небольших количествах при случае :D

Вероятнее всего, этот НАТОвский ремешок будет у меня в запасе под мои же Seiko Sportura Kinetic Diver, которые я недавно пересадил на каучук...

Вот к ним, НАТО в самый раз - пляж, отпуск и прочие "велопокатушки выходного дня" - это ИМХО и есть стихия НАТО, а вот в офис да на каждый день по 12 часов кряду - кожа и\или браслет и лучше и удобнее - ну, это сугубо мое заблуждение так сказать

«Хайтек против Классики» или «Не выдержала душа поэта» ;)

Хирш Либерти отменно относился пару жарких летних месяцев и мог бы носится еще очень долго, но...
нестерпимо захотелось попробовать в сочетании с синим цифером и синий же Хирш Карбон.

В конце концов, пара разнообразных ремешков для одних и тех же часов и наличие выбора всегда лучше, чем отсутствие оного, ведь так?! :D

Одним словом, переодел я сегодня свои Seiko SRP125J1 с черного, кожаного Либерти на темно-синий, кожано-каучуковый Карбон
- фото на обновке прилагаются ниже, но еще пару слов первых впечатлений в сравнении столь непохожих друг на друга, но столь же высококлассных ремешков.

Hirsch Carbon:
- смотрится именно в цветовом сочетании с этими часами просто великолепно и, пожалуй, явно поинтереснее черно-классического Либерти;
- по определению обладает ощутимо лучшей водостойкостью, в принципе, в Карбоне можно даже плавать без опасений загубить ремешок раньше срока, чего про Либерии, опять таки, НЕ скажешь;
- неизбежно навевает явно автомобильную тематику и стиль в духе Хайтек;
- поинтереснее, чем Либерти, «играет», переливаясь на свету своей фактурой и красками;
- но, в тоже самое время, изначально БОЛЕЕ ЖЕСТКИЙ, чем Либерти и, как следствие, МЕНЕЕ КОМФОРТНЫЙ в ежедневной носке, возможно, немного разносился по руке, но пока ощутимо давит даже будучи НЕ плотно застегнутый по руке;
- тактильно менее приятен, кожа в Карбоне на ощупь практически не определяется, изнутри он 100% каучуковый, а снаружи хоть и кожаный, но такое чувство, что залит прозрачной эпоксидкой, тактильно извне он больше похож именно на смолу, а вовсе НЕ на кожу!

В тоже самое время,
Hirsch Liberty:
- шикарно относился два самых тяжёлых для кожаного ремешка, жарких летних месяца с неизбежным и обильным воздействием едкого пота;
- сохранил при этом практически неотличимый от нового внешний вид с едва заметным перегибом от пряжки в районе того отверстия, на которое он был постоянно застегнут по руке;
- обладает непревзойдённым комфортом и сходу принимает идеальную форму по руке благодаря своей, просто потрясающей мягкости, вопреки большой казалось бы толщине;
- действительно приобрел некую «патину», свой уникальный и приятный запах и фактуру отменно выделенной кожи, очень приятен тактильно и смотрится одновременно и более брутально и более классическим что ли...
- также вполне спокойно пережил случайные попадания воды при мытье рук, но для заплывов в море все же явно НЕ предназначен;
- и, рано или поздно, но обязательно вернется на эти (или другие) часы в моем сете ;)

Хорошо получилось, ремень отличный:)
Жаль, что набивка в нем идёт не от самого края ремня, куда вставляется шпилька, а чуть дальше, внешний вид от этого нюанса немного мозолит глаза, все имхо:)

Да, этот нюанс и мне сходу "резанул глаз", но в принципе, не критично

Часы на NATOвском ремешке оч. круто смотрятся, особенно вариант этой модели "в синем", оцениваю исключительно по фотографии ;)

Отмечу сразу, что моя точка зрения не беспристрастна ввиду большой любви к таким ремням, для меня из альтернативы: браслет, кожа, силикон, НАТО - последний самый приоритетный в плане суммарных преимуществ, и эта позиция применима ко всем часам, кроме классических, коих я не ношу. Браслет тяжелый, кожа не практична, особенно летом - извиняюсь за физиологическую подробность, но она описывает общий нюанс для многих - рука потеет под кожаным ремнём, силикон даже и тестировать не решился, а по нейлоновому nato я уже высказался :)

Кстати, на коже эти часы не очень фотогеничны, предположу, что на руке вызывают иной набор впечатлений ;)


Поддержу фото с одним из своих ремней NATO :rolleyes:


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=79058

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=79057

Да спору нет, яркий и нарядный внешний вид Натовских ремешков мне тоже очень нравится вкупе с их практичностью - мягкие, недорогие, водостойкие и т.п.

Не понравилось только одно - весьма массивные и тяжёлые часы наподобие моих SRP125-х, и уж тем более Ваших Монстров, весьма паршивенько фиксируются натовским ремешком по запястью:
- лично у меня и часы относительно ремешка, и сам ремешок с часами относительно запястья елозят сверх всякой меры, и это даже при очень туго застегнутом тканевом ремешке
(на одной из моих фото видно, что я застегнул НАТО так плотно, что буквально передавил запястье, но часы под собственной массой все равно проворачивались и «летали» вбок при малейших движениях и поворотах руки!)


Возможно, более плотные и жёсткие Зулу ремешки решают эту проблему, надо попробовать, но на НАТО для массивных часов я точно больше НЕ поведусь :mad:
Либо часы легкие и небольшие, типа моих Гражданинов или Хэмов, либо ремешок не Натовский, сугубо мое ИМХО по факту личного опыта и попытки носить часы на натовском ремешке

На хорошем кожаном ремешке часы садятся на руку намного комфортнее и устойчивее, хотя конечно же, хороший кожаный ремешок стоит в разы дороже НАТО или Зулу, и при этом еще и воды НЕ любит, и потеет сильнее и прочее, что коже в минус...

Но и у НАТО непомерно длинный торчащий свободный конец застегнутого ремешка, который приходится чуть ли не втрое складывать - далеко НЕ фонтан, ощущение такое, что того и гляди обо что-то им зацепишься, а уж под длинные рукава одежды такую чудо-конструкцию и подавно НЕ комильфо носить, и ежу понятно, что ремешок НАТО разрабатывался ради возможности носить часы либо по голой руке, либо поверх(!) длинных рукавов, а не под ними - это клёво для гидрокостюма или армейской робы, но в офисный стиль ложится ой как плохо...:mad:

Поэтому для офиса - лично я однозначно отдал предпочтение коже, в конце концов, в офисе я НЕ окунаю руки по локоть в воду и НЕ потею, тепличные условия и кондиционеры тому порукой :D

А вот для летнего пляжа НАТО конечно поинтереснее будет - неординарно, ярко, стильно и неприхотливо, а также до неприличия недорого, главное - чтобы часы не очень тяжёлые, ну и никаких попыток спрятать их под длинный рукав...

Хотя, если уж совсем придираться, то я бы для НАТО предпочёл еще один небольшой тюнинг - конструкцию, призванную укрепить отверстия под застежку в тканевой структуре ремешка!
Такие варианты встречаются либо в виде металлической окольцовки этих самых отверстий по типу того, как делают с отверстиями для шнурков на некоторой обуви, либо в виде уплотняющей вставки-полосы вдоль всего ряда отверстий...

Вот только в продаже таких тюнингов по отдельности я НЕ встречал, как правило, эти улучшайзеры свойственны только тем НАТО ремешкам, что по замыслу производителя идут в комплекте с часами изначально...
Яркий пример того, о чем я говорю, это ремешок, которым укомплектованы с завода Seiko SNE095 в стиле милитари, или Citizen Royal Marine Commando - и в том и в другом случае ремешки не совсем классические НАТО, но по сути - точно такие же тканевые, но сделанные более грамотно и более качественно!

Вот где ТАКИЕ купить по отдельности, а? :eek: Цены бы им НЕ было, но нет же, раз НАТО покупаемый просто как ремешок, значит дешёвый и сердитый, без вариантов :mad:

Предположу, что это зависит от качества ремня - толщины, ширины и т. д. , т. к. у меня такой проблемы нет, даже мыслей нет - как это можно прокомментировать :rolleyes:



Тут соглашусь длина ремня заставляет (или предполагает для гидрокостюма) делать загиб, что утолщает его на руке, планировал отрезать и аккуратно заплавить кромку, но поначалу не дошли руки до таких кропотливых манипуляций, потом привык и отпала потребность :D

Честно говоря, не вижу никакого смысла в этих люверсах, отверстия под застёжку как были с момента покупки, такими и остались, тюнить экстерьер - ок, но не таким спорным решением, утяжеляющим и добавляющим элементами, которые могут выпасть.

Видел я эти Seiko, ну что тут скажешь, отражение идеи сделать кожаный ремень, только из нейлона :) для меня это как сделать смокинг из кожи аллигатора :rolleyes:

УГОВОРИЛИ ;) - сделаю еще один подход к НАТО и попробую либо камуфлированный либо черно-оранжево-зелено-полосатый вариант в тандеме со своими Citizen BN0000-04H Promaster Diver - есть надежда, что с этими аккуратными и скромными по массогабаритвм часиками НАТО будет в самый раз.

О результатах отпишусь в ветке Ситизен

подтвеждаю несбалансированность часов посаженных на нато-ремешки.
также пробую искать нейлоновые ремешки наподобие Seiko SNE095 / Citizen RMC потому что сам нейлон мне нравится.