Хэмы тут напрашиваются сами собой, теперь определитесь с моделью;)

Хэмы лидеры.
По цене может сравнится разве что АRSA
http://www.webchronos.net/watch/imag...6593_large.jpg
http://www.ebay.com/itm/New-Auguste-...item4d07aad8f8

7750 как раз легендарный без сомнения
Лемания 5100? когда кто-то последний раз ее видел? и она уж точно попадает под описание "максимально упрощенный недорогой механизм", т.к. куча пластика внутри и платы скреплены столбиками (печальноизвестный эташный C01.211 это Лемания 5100 с пластиковым спуском)http://www.tempusdomains.com/watchsc...ia5100p1.shtml
А 7750 часто 7 лет без репассажа выхаживает, продолжает идти даже с изношенными деталями, очень живучий
да, вид неказист, но это же рабочая лошадка

2894 тоньше, но это модульная конструкция, куда более сложная и менее надежная, запчасти на сам модуль не продаются, если что-то в нем ломается - то только замена за много $$$

Могу поделиться своим опытом
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=157333

Лемания 5100 устанавливалась в часы предназначенные для профессионального использования в суровых условиях эксплуатации где часы испытывали ударные нагрузки. Этот калибр доказал свою надежность на деле и неспроста немало часовых фирм (Омега, ТагХоер, Тутима, Фортис, Синн и прочие) выпускали часы именно на Лемании 5100 а не на Вальжу 7750. Калибр Лемания 5100 несмотря на простоту конструкции имеет колонное колесо, в отличие от Вальжу 7750, что облегчает нажатие кнопок хронографа. Неспроста сообщение Своч групп о приостановке выпуска Лемании 5100 вызвало определенный резонанс и ряд фирм выпускающих часы для космоса, авиации, военных нужд, настаивали на продолжении выпуска этого калибра. Что касается пластика в Лемании 5100 то это тот редкий случай, когда пластик используется для повышения надежности калибра к нагрузкам и для удешевления производства. Все известные мне авторитетные интернет ресурсы, сравнивая Вальжу 7750 и Леманию 5100, отдавали предпочтение в части касающейся надежности, именно Лемании.
http://www.mywatch.ru/watch-art/art_1644.html
http://www.barnaul-altai.ru/rest/shopping/article37.php

Обратите пожалуйста внимание на то, что никто в этой теме изначально не пытался сравнить 7750 и 5100. В приведенных ссылках описано то, что 5100 хороший неприхотливый механизм, выпущенный в противовес 7750 по цене и надежности. Нигде не написано, что 7750 хлам, а 5100 лучше.

Поймите, я изначально не выбирал калибр, нужен именно 7750 и все. Надежный 469 у меня есть в Ориенте и он переживет и 7750 и 5100 вместе взятые.

Я высказал свое отношение к легендарности 7750 и привел пример калибра (Лемания 5100) который на мой взгляд имеет куда большее право именоваться легендарным нежели чем 7750, а про "хлам" речи не велось вовсе.
Видите ли какая штука, мне куда интереснее и познавательнее читать темы в которых обсуждаются калибры, а не темы посвященные дизайнерским решениям и ремешкам, в коих форум просто погряз, поэтому я и использую возможность сконцентрировать внимание форумчан именно на калибре.
Если я тем самым перешел а оффтоп, приношу свои извинения и пусть модераторы, ежели посчитают нужным, почистят тему.

У меня такие,только на коже. http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...rono/h32816131 http://adventika.ru/shop/80-watches/...h32816131.html

Извиняюсь перед ТС за оффтоп. 5100 при сравнимой надежности с 7750 просто был значительно дешевле дорогого для тех лет(я бы сказал даже топового) 7750. И ведь урод уродом, если 7750 не считают красавцем.
Цена/надежность - наверное да, но тогда уже появился КВАРЦ

Приношу извинения форумчанам за оффтоп.
Замечу, что на лемании 5100 выпускались далеко не дешевые часы, такими непоследними фирмами как Омега, ТагХоер, Синн, Тутима, Фортис, причем часы эти предпологали эксплуатацию в жестких условиях связанных с ударными и виброционными нагрузками. Задачу потерять лицо марки, в случае связанным с отказом часов в экстремальной ситуации, из-за 20 долларовой экономии на калибре, никто из названных фирм не ставил, те более что цена экономии на калибре могла быть слишком высока. По этому,Из двух возможных вариантов, именно Лемания, а не Вальжу, шла в часы предназначенные для профессионального использования. Тут не лишним будет вспомнить и о расположении счетчиков и стрелок в часах с названными калибрами. Лемания в этом плане выглядит куда выигрышнее Вальжу. Даже такая казалось бы незначительная вещь как ротор автоподзавода и тот в Лемании, в отличии от Вальжу, выполнен с прорезью, что позволяет ему в случае бокового удара пружинить тем самым смягчая удар на подшипник. Как я уже упоминал нажатие на кнопки благодаря колонному колесу в Лемании производится легко, чего не скажешь о Вальжу. Перегрузки до 7g Лемания воспринимает без остановки секундной стрелки, именно благодаря конструктивным особенностям, которых нет в Вальжу.
Я ещë раз приведу ссылку на сравнение Лемании и Вальжу, отмечу так же, что Лемания по сумме показателей качества и их значимости, обогнала Вальжу:
http://www.lesmala.net/jean-michel/lemania/7750.htm
Наверно будет справедливо считать, что каждый из калибров заслуживает эпитет легендарный: Лемания 5100 как калибр для часов используемых в экстремальных условий эксплуатации, а Вальжу 7750 как калибр для построения "гражданских" часов, где в цене эстетичный внешний вид.