|
|
Вложений: 2
Цитата:
|
Цитата:
|
Размещаю вопрос сразу в обоих разделах для полноты картины. Товарищи ролеководцы, объясните хоть вы, никак не могу найти внятного комментария дизайна!
Кто у кого стырил безель и метки: Симастер 300 или Саб? Или это вообще общий дизайн той эпохи, соответствующий каким-то хитрым дайверским требованиям? Просто ну уж очень много копирования этих черт со стороны самых разных производителей, поэтому хотелось бы для начала определиться с грандами. Ну так что же, яйцо или курица? |
Цитата:
|
Ее в первую очередь почитал. Ничего внятного про дизайн меток и безеля опять таки не сказано. :(
|
Вложений: 1
немного истории - как это было - с сайта chronocentric:
OMEGA's line of water resistant watches dates all the way back to 1932. The Seamaster name was introduced in 1947. Up through the 1960's, the Seamaster models paralleled the traditional style of dress watches, such as the OMEGA DeVille (some were even labeled as a 'Seamaster DeVille'). While these watches were water resistant (back then, they could still use the term 'water-proof'), few had functions other than basic display of the time and occasionally the date. ...in 1958 Rolex introduced the Submariner, really starting the popular market for the sports/diving style of watch (though other brands did have such watches even earlier). A few years later, OMEGA added the comparable sportier models that were designed for even deeper water activities like diving that need a rating of 100 to 300 meters. In the 1970's, OMEGA took the Seamaster line in a much sportier and often trendier direction. During this decade, Seamasters took on a heavy sport and functional look and came with more diver-oriented features, such as higher depth ratings, calibrated rotating bezels, chronograph functions, and high-visibility dials. так что хоть Омега и создала название раньше - часы для дайвинга были сначала у Ролекса... ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН -------- Seamaster Professional Diver 200M (~1988) оооочень на Саб похоже??:cool: |
Да, практически копия Саба. :(
Мне вот интересно, почему именитые производители выбирают вторичность дизайна, а не пытаются создать что-то свое. Уж при нынешних бюджетах компаний можно каким-то образом отходить от копирования. Но вместо этого Симастер в последнем поколении вообще лишился своей главной фишки - "волнистого циферблата". Не могу сказать, что мне не нравится, но безотносительно это все очень печально в плане аутентичности. Прошу не воспринимать это как разжигание холивара, действительно пытаюсь разобраться. |
Rolex Submariner - наиболее удачный дизайн дайверских часов - это подтверждает и неизменность дизайна на протяжении 10-ков лет и "копираемость" многими производителями.
из основных жестких требований предъявляемых к дайверским часам - ролекс саб соответствует почти всем - Омега хоть и поставляла часы для военных СК - но их часы оказались не столь востребованными - а большинство гражданских вариантов превратились скорее в "псевдо-дайверов" - яркий пример это Seamaster GMT - дайверскими эти часы не являются... из требований - - черный цифер с отличной читабельностью (стрелки, метки ..) - одно-направленный вращающийся рант с разметкой от 0 до 60, первые 15 - поминутно, затем каждые 5 нуу и еще пара - смысла не вижу все перечислять - все уже написано в стандартах ПС - Омега кстати поставлялась в британский SBS (у меня там товарищ служил - часы оставил себе с обязательством ежегодного тестирования на водонепроницаемость - у них и дужки приварены к корпусу - как на Rolex MilSub;) |
Цитата:
|
Не, ну если серьезно, то держал в руках и те и другие и даже принимая во внимание их некую внешнюю схожесть, выбор в пользу Саба был очевиден, несмотря на существенную (более чем в двое) разницу в цене ;)
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 15:43. |