Что значит "хотеть мануфактуру"? Для меня "хотеть мануфактуру" значит то, что я хочу самый(один из самых) надёжный и точный механизм, который уверенно проношу 30-50 лет и потом передам потомкам.Значит ли это, что названные вами Ланге и АП выпускают самые надёжные механизмы?
Ежели мне важна мануфактура по сути своей, стало быть опять интересует не сам механизм, но марка нанесённая на него.

В механизме есть еще масса всего кроме надежности. Если Вы хотите просто надежный механизм - то наверное это кварц. Ну или ролекс. Хотеть мануфактуру - это означает хотеть механизм эксклюзивный для этой марки, который не присутствует более ни в каких других часах. Который скорее всего обладает какими-то свойствами, не присущими серийным распространенным механизмам, как-то, например, собственный баланс или спуск или дата или отделка механизма или zero-ресет - ну много фишек вобщем разных даже в самых простых часах. Хотеть мануфактуру - значит хотеть в некотором роде эксклюзив. Хотеть марку - значит хотеть лэйбл - пусть просто навешенный на стоковый механизм. Хотеть надежные часы - значит хотеть то, что практически как-то зарекомендовало себя. Это все три совершенно разные вещи.

Ролекс, Жень...ролексом ее кличут)) вещь енту

Степ, ты зря думаешь, что понятие часы=статус находится на другом уровне благосостояния. Твой мессадж понятен: меряются брайтами и роликами, а брегетами и патеками уже не меряются. Типа это подразумевает и такой круг общения, и такую ментальность, что все это пустое уже. Но только это не так. Чтобы прийти к такой философии нужно либо в этом котле вариться, либо не только что стать богатым, а уже приличное время им побыть. Поверь, люди, которые имеют миллионы, которых я знаю, откровенно понтуются друг перед другом часами... Потому что миллионы эти пришли пару лет назад, да и то не заработались а именно пришли )

Да, когда уже не нужно никому ничего доказывать - дело совсем другое. Но к тому моменту обычно появляется просто так называемый уровень потребления. Большинство богатых "зевак" просто рассматривают часы пяти ведущих марок, не заморачиваясь далее. И в их числе тот же Брегет. И это тоже я имел в виду, когда говорил, что покупается для статуса. Не обязательно для демонстрации этого статуса, о чем ты говоришь, но просто неосознанно как следствие уровня потребления.

А бреге - да, дал определенный статус мне в глазах потенциальных клиентов. Точнее позволил его сохранить. Ты будешь смеяться, возможно, но бреге позволил мне встречаться в недорогих джинсах и рубашке с засученными рукавами и по-прежнему требовать той же стоимости за свои услуги.

А вот полтора месяца без часов - это настораживает ) Что с тобой случилось? Раньше я помню ты по двое Зенитов носил единовременно ))

Спасибо вот за этот тезис. Прямо в точку.

ну в чем-то я разделяю эту точку зрения, но есть и другая правда. Пиге очень красивые и неплохие механизмы. И многие специалисты оценивают их выше аналогичных JLC, к примеру. Хотя JLC мануфактура - и с именем. Лемания (вторая их фабрика) тоже будь здоров. Их хрон, к примеру, просто загляденье. Да, это как бы чужие механизмы, но их качество вполне соответствует традициям марки. Ведь если так посмотреть, даже мануфактуры не делают сами пружины, колеса итд... выходит - это тоже не совсем их произведение? Более того, многие мануфактурные механизмы были разработаны одними и теми же часовщиками по заказу - и в принципе очень друг друга напоминают. Сколько один только Кристф Кларе репитиров сделал для всего рынка? Поэтому едва ли в часах средней часовой категории где-то можно найти суверенитет. А часы действительно серьезные уже неважно кто сделал, потому что они сами по себе существуют в очень ограниченном количестве и аналогов, вобщем-то, не имеют.


Ну так какие проблемы - смотрите Ланге, АП....

итог именно такой плюс РР

Ууууууух темка, всех разоблачили, всем все объяснили :D
А люди которые ничем не меряются, не пишут на форумах или пишут мало;)
ПЫСЫ Да, я самый активный форумчанин...был)))

особенно хорош Патек на Лемании.

спасибо учту, можно по подробней в каких именно стоят эти машинки?