IWC 7 days рассматривал , понятно что они более сложные , но настолько внешне похожи с хронографом (он мне да же больше по дизайну нравится), а стоят почти в 2 р больше ...так что для меня выбор за хронографом..

Они же на за "красивый циферблат" стоят дороже, там мягко говоря совсем другой механизм. :cool:
По мне, так хрон с 7-ми дневником и рядом по красоте не стоял.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=677

100% согласен. Абсолютно разного класса часы по всем параметрам хоть и из одной "линейки".

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20825 - хорошие часы за хорошую цену

И в чем же ты видишь радикальное отличие в смысле красоты?

Вот, что я вижу :cool: Фотки не выдающиеся, но показательные.
Это хрон:
http://www.timephilosophy.com/watche...IW371438-R.jpg
А это 7-и дневник:
http://www.timephilosophy.com/watche...IW500107-R.jpg

Хрон черный - как мне кажется, под костюм лучше белый. У 7-и дневника более лаконичный циферблат, сделан он "тщательнее",
меньше кнопок - т.е. опять таки более "костюмный" вариант, чем хрон. Естественно, что "фамильные" черты в дизайне очень схожи и там и там.
Ну и по большому счету я никогда бы не сравнивал эти часы - т.к. просто разного класса устройства.
Хрон - это еще вариант, когда деньги берут за имя, дизайн и то кач-во, которое IWC смог "выжать" из стандартной ЕТА-шки.
Там и "попа" глухая т.к. кроме фасада смотреть там не на что.
7-и дневник имеет их собственный калибр, причем весьма хороший по часовым меркам, ну и плюс все тоже кач-во IWC.
Т.е. это уже Часы с большой буквы.

убедили....против вида сзади уже ничего не скажешь ,согласен:)

Про зад - согласен, могли бы прозрачный сделать. Цифер в хроне можно и белый, с синими метками - чума. Для меня 2 основных аргумента в пользу хрона при схожем дизайне: размер и толщина. Отсутствие у семидневника кнопок не делает его более удобным при ношении рубашки - он ТОЛСТЫЙ и БОЛЬШОЙ.
Каких-то там особых различий в качестве цифера и меток я не углядел, надоть проверить;)

Калибр тут я не беру, семидневник, конечно, интереснее.

Да, тут согласен, хотя... после ПАМ-ов и ДипСи... толщину начинаешь воспринимать по другому :)
Но 7-ми дневник, конечно, не сильно комфортные часики под костюм.

Вчера пошел посмотрел на обоих Португальцев. Качество изготовления корпуса и цифера визуально не отличаются, ну дизайн, понятно, чуть разный. Диаметр у 7дневника показался нормальным после Памов (смотрел их до того), но на моей руке мне больше глянулся все же хрон, аккуратнее что ли. Если брать оба варианта с белым цифером/синими стрелками, я б крепко подумал на чем остановиться, оба красафчеги:)
Есть ощущение, кстати, что под рубашку 44мм пам лезет ловчее 7-дневника этого из-за формы корпуса.

Ну это только ежели ПАМ в нормальном корпусе, который 1950 :cool: