Как фанат Панераи, я советую Вам Ролекс. :)
ПАМы еще будут, не спешите...

Встречался как то с одним из форумчан по пустяковому делу - он передавал мне купленные недорогие часы. Смотрю - у него на руке что то интересное - спрашиваю можно ли взглянуть - ближе смотрю - японец старый любопытный, естественно говорю - классные часы. Он мельком смотрит на мою руку и говорит - ну у Вас тоже отличные, выглядят дорого, сразу и не скажешь что Сейко.... На руке был биколорный Суб.

За синий биколор, радик совсем не ваш. 422 на фото смотрится бОльшеватым, но возможно на общем плане ( :) ) все выглядит более естественно. Черный и черный биколор слишком официальные и скучные. Посмотрите GMT с двухцветным безелем и халка если бюджет биколора расстраивает.

Брать надо то, что зацепило. Очень долго смотрел в сторону Rolex и разум подсказывал, что надо брать, но как только нацепил Пам, эмоции закатали разум в асфальт. Рол это часы необходимость, ну а Пам это страсть. Если нравятся усложнения, то тут Пам вне конкуренции, за цену биколора можно примерно взять 233, а это другой функционал; 8 дней (реально 10), указатель запаса хода, второй часовой пояс, указатель день-ночь, прозрачный зад и к тому-же 44мм вам должны сесть. По-этому голосую за них. Хотя как многие верно подметили, в идеале нужны оба.:D

Воооот она, очередная мировая тема!
Ну, сейчас начнется.
*пошел за попкорном*

Если ролекс саб, то я бы лучше выбрал panerai. Но ,на вашу руку ролекс сел лучше.

Pam вообще не сел.

Ну, это у кого как получается ;) иногда и копишь на мечту. Я вот, к примеру, коплю - сознаЮсь честно. Избытка особенного нет, но на достаток не жалуюсь. И часы искренне люблю. Так чего ж не пооткладывать-то? ;)
Ладно, теперь по теме.
2 ТС. ПАМы и вправду не сели. Я бы брал для себя 510, но это я - в два раза Вас старше и предпочтения другие. По своему опыту скажу, что мне лично при таком же как у Вас размере запястья мне не комфортен был даже ПАМ в размере 44, правда в 1950 корпусе. 44 в историческом сели идеально. Но, при всем при этом, 510-е ну никак нельзя назвать яркими, нарядными. Скромные и повседневные. Как раз для меня :D
Так что Ваш случай, имхо, Ролекс. Единственно - биколор на каждый день - сомнительно :rolleyes: у меня ДДж2 с золотым безелем, и то я стараюсь пореже всуе надевать, ношу раз в неделю.
Присмотритесь к бэтману - ГМТ-2 с сине-черным безелем. ОЧЕНЬ интересные часы, нарядные, узнаваемые и как раз под Ваш возраст, ИМХО (хотя, если честно... :rolleyes: ну да не мое дело).
В общем как-то так.

Подпишусь, как человек владевший синим биколором достаточно долгое время. Часы очень нарядные, яркие, просто праздник на руке, но праздник - на то он и праздник, чтоб не каждый день быть:)
Я бы на Вашем месте выбрал бы черный Суб - с датой или без, как Вам больше по душе. И, если не понравится, он более ликвиден чем биколор, кстати.

Спасибо!
Двойное время не нужно, так как, сразу перевожу часы во время поездок, да и дополнительная стрелка не совсем нравится. Халка сложно совместить с гардеробом, к тому же зеленый цвет никогда не вызывал симпатии.

А если воспринимать доп.стрелку не как двойное время, а как бонус, как украшение? ;) тем более, зелененькая стрелочка на бэтмене очень нарядно смотрится. И вполне может использоваться как указатель до/после полудня. У меня ТАГи с ГМТ, так я эту стрелку именно как индикатор и воспринимаю. Очень удобно.