1. :rolleyes::) Ок. :cool:
2. Rolex не нуждается в обслуживании раз в 4 года ;).


Возможно. Я просто написал своё мнение. Я считаю, что JLC 875 красивей.
И ещё, чтобы корректно сравнить качество отделки механизмов, нужны живые фото и второго механизма. Конечно профессиональное рекламное фото 3187 выглядит шикарно, а живое любительское JLC ......

Имхо.

Алексей, давайте начнем с того, что это не платины, а мосты )
И это не грубая машинная обработка, это тип декорирования Colimaconnage, достаточно простой, именно поэтому им покрыт почти весь механизм Ролекса ))
В данном случае этот мостик исполнен таким образом, чтобы умышленно контрастировать с "женевской" полосатой шлифовкой на соседних мостах

на торцах мостов вполне себе пристойное линейное сатинирование, дающее полуматовый отблеск
а то, что Вы имеете ввиду -- это такой англяж на скошенных фасках, увы, весьма индустриальный, но тонкая ручная работа стоила бы совсем других денег

тип баланса, безусловно, имеет непосредственное отношение к декору ))

Оба калибра хороши :)
Для меня это так.

О, уважаемый Спецправо! Вы подняли тему, которая не дает мне покоя уже давно. В свое время я владел этой моделью реверсо. И теперь когда я пытаюсь понять каких еще часов мне хочется, я все чаще думаю о Гранде Дате. Под костюм это идеальный вариант, несмотря на то что под рубашки я надеваю Дейт Джаст на юбиле, я каждый раз вспоминаю про Реверсо и теперь, ваш обзор укоренил во мне понимание того что мои мысли были верными. Как выразилась Юля это кислое и твердое, но обладая этими часами единовременно кмк можно успокоился и наслаждаться их непохожестью. Про очарование ручного 8-ми дневного завода, большую дату, запас хода и узнаваемость с 10-и метров я промолчу.
Спасибо вам за обзор!

Фотосессию 3187 в сети не нашёл, но 3186 практически ничем не отличается (фото из сети).

Спасибо, Алексей за обзор очень красивых и таких разных часов. Согласен, что Ролекс надежней, но отделка механизма конечно лучше у JLC, спасибо gabik за фотографии механизма. Просто очень разные стили у этих часов и направленность. Ролекс делает ставку на практичностью, JLC - изящество и красота, которая проявляется в каждой детали. Но при этом нельзя сказать, что этот Ролекс скучный и некрасивый, он красив по своему, своей простотой (на первый взгляд), практичностью, считываемостью показаний, размером, браслетом....

Прекрасные часы, нравятся обе модели.

Спасибо ещё раз.

это плохо или хорошо?

Считаю не то, чтобы плохо, скорее, не так хорошо, как можно было бы. Но это мнение, сформированное из чтения форумов, личного твердого убеждения нет. Вроде как на простых и недорогих механизмах часто стоят нерегулируемые балансы. Личный опыт (скромный) косвенно это подтверждает.
АР Джамбо, Ролексы на 31**, Омега 8500, Glashutte Original 100 имели на балансе винты.

9s65, 9s85 баланс без винтов - отбалансирован дальше некуда. А винты - дань традиции или невозможность выпускать идеальные балансы. Ведь на высоких скоростях приходиться думать об аэродинамике.Хотя с винтиками - красиво.

http://azfinetime.files.wordpress.co...3-57.jpg?w=640

если речь идет о балансировочных винтах, которые все еще используются в механизмах, где стараются подчеркнуть влияние старой школы часового искусства -- то да )

Алексей же имел ввиду регулировочные винты, используемые для изменения момента инерции баланса с целью настройки точности хода. Такой способ считается более надежным и современным по отношению к методу, где ход настраивается за счет изменения эффективной длины спирали баланса. Считается, что спираль в этом случае теряет свою концентрическую форму, что пагубно сказывается на изохронности колебаний...

в ситуации с лекультровским калибром 975 скажу, что это семейство разрабатывалось в ту пору, когда активного внедрения балансов с изменяемой инерцией еще не было... сейчас такой механизм получил бы новый тип баланса, как это происходит, например, с актуальной версией калибра 822 (из 90-х годов)