Выбираю между разными потому что и те и те нравятся. Немецких однокласников (Тутима, Мюле, Синн и т.д.) изучил вдоль и поперек, Юнион притягивает. Причем нравится еще несколько моделей, например Белисар ЖМТ как у MikhYur например.

Судя по опросу мнения разделились, но судя по тому что форумчане пишут я склоняюсь к Юниону. Вот только с цветом задумался.

Немца брать!Но Омегу оставить в любом случае!!

Union не в лиге Tudor, и тем более Omega -- может быть дизайн не замылен, но по механике типичный середняк. Если уж выбирать из этой пары, то лучше выбрать Tudor, нежели Union. BB винтаж, Seamaster же более современен, компактен... Поэтому Tudor лишь дополнит Omega, а не вытеснит.

чем механика Union отличается от механики Tudor?

Раз такие сомнения, то рассмотрите другие варианты, пусть у этих же производителей.
Лично мне ни одни ни другие не приглянулись.

Бытует мнение, что Тюдор допиливает ЕТА.
Правда мне не понятно, почему они не делают СОSC, но видимо не хотят старшему брату подрожать.

В дьютике примерил живьем Тюдор. Не сказать чтобы разочаровал, но очарование пропало. На мое запястье неудобный корпус.Да и простоват по сравнению даже с Симастером. Короче, мой Симастер может быть спокоен. Конкурентов на запястье ему пока нет)))

Отнюдь,он не белый,а скорее серебрянный.И синие стрелки это подчеркивают.
И правильно, что бы посмотреть время нужно открыть все часы,отличный ход.
Вот http://www.montredo.com/en/watches/1...16-033-00.html

с WUS - 'The Tudor 2824-2's start as Top grade, so they have all the parts that the Chronometer grade movements do, without the actual testing being done. The shock system is then changed from Incabloc to Kif, and they remove the ETACHRON system, and implement a more traditional stud on the balance spring, and traditional regulator pins.

For me as a watchmaker who services these movements, removing the ETACHRON is not an advancement, but a step backwards. Adjusting the centering of the balance spring, the centering of the outer coil through the regulating pins, and setting the spacing of the regulating pins is so much easier with the ETACHRON system, it really makes no technical sense (in my opinion) to remove this system. There's no doubt that a watch can be adjusted just as well using the traditional systems, but is it far less time consuming with the ETACHRON system. I suspect the Rolex does this because they want to make it their own, and not for any technical reason.'

http://www.swatchgroup.com/en/brands...ion_glashuette - 'Fitted with ETA mechanical movements that have been manufactured and decorated in Glashütte, watches from the Union Glashütte brand are timepieces boasting a rare breed of elegance as well as excellent quality.'

Классом деталей (баланс, спираль...) и настройкой.