1. Основная функция часов - показывать всё-таки время, а не "статус владельца".
2. Статус человека есть его положение среди других людей, и какие бы часы человек не надевает, его положение от этого не меняется...
3. И вообще, Вы смешали в кучу три совершенно разных понятия: статус, престиж и стоимость. Получить однозначный ответ в такой постановке вопроса, кмк, крайне затруднительно...

т.е. вот этими эфемеризмами и надуванием щек присутствующие тут старожилы тщатся сказать нам, заинтересованным темой, то ну никакой разницы нету в "среднестатистическом" восприятии человека, будь у него на руке Омега или таймекс. ну никакой. и все лично его комплексами определяется, а восприятие окружающих всегда кристалльно чисто и вообще внешний вид НУ НИКАК не оценивает, причем никогда и ни при какх обстоятельствах. В последнем случае, когда таймекс. народ пожимает, видимо, плечами и все просто думают, что это один из бывших американских президентов:). и часы тоже по всем параметрам идентичны, в ряду романсон-омега-Патек в плане ценности в глазах окружающих....
господа, ну зачем же так нагло врать самим себе?

Михаил, зачем Вы написали эти фразы?:mad:

Вы пришли на форум с какими целями? и с какой целью Вы затевали эту ветку?

Вы задали вопрос, на который Вам постарались не только ответить, но и дать пояснения к ответам. Причем высказанные форумчанами мнения были более чем бережно до Вас донесены. Мнения были высказаны искренне.

Если Вы изначально имеете устоявшееся собственное мнение о том, что аксессуары и ТОЛЬКО определяют статус/имидж - повторюсь, зачем Вы задавали вопрос?

Кстати, хороший вопрос.
Если отделить мух от котлет (ну или прямую функцию часов от их косвенной - показателя статуса - а это и правда есть, я только из-за этой максимы сменил простую Сейку - чтоп понятно стало "коллегам")и подумать о показателе статуса:

1.Важно не абсолютное значение, а ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Т.е. безсмысленно мерять свой патек с касио собеседника. Вы либо не там светите патеком, либо диаметрально не совпадает система ценностей и блеск патеком тянут на пижонство (или на фейк).
2.НАверно важно понимать, с кем бы будешь зажигать показателем статуса и с какой целью - подчеркнуть разницу (или равество) весовых категорий и пр. И тут нет наверно единой черты - в налоговую старенький пижмак с выпукного (кто не раскоровел как я ;-)), в другое место - другую одежду.
Это сплошь и рядом, и костюмы в этом ряду и галстуки и аксесуары (портфели и пр.). И тут конечно лицемерить не нужно.


Т.е. не абсолютное внутреннее видение статусности, а относительное_в_контексте. Смотри куда и к кому идешь и сообразно этому - выбирай экипировку, если это для тебя важно.
Путь для птицы и для рыбы - разный. :)


p/s/ не нужно трактовать мои слова превратно. Самые точные и безпроблемные часы что у меня были - касио кварц. У меня даже мысли не было что они могут бежать или остановится. И только потому, что я реально понимаю объективность наличия внешней среды, живущей по своим правилам и мне нужно (хотя-бы внешне) этим правилам следовать - я "мимикрирую" (покупаю, млин, бегущие "хронометры", красивые "костюмные трехстрелочники" и пр. "дайверы" - наверно нормально, что бегут на 2-4 сек в день, но бегут...). Красивые игрушки, изящные механизмы, история.
точки зрения, что бывают и "маргиналы" и они могут выключить тел на 2 дня и уехать - это правильно. Можно и маргиналить помалому. Жить так постоянно - риск, что тебя не будут "понимать", а значит - опасаться непонятного. Зачем это выпячивать?

Я и костюмы в свое время не признавал, удобнее было другое, и галстуки. Потом "надо", потом втянулся, потом узнал что и костюмы бывают удобны как вторая кожа, если сшиты правильно и по фигуре. Но они от этого не перестали играть роль показателя статуса. И нормальный кабак в футболке могут не пустить.

вообще странный вопрос, статусность определяется своей самодостаточностью и только, поэтому +1 flash к все три примера самодостаточны по своему (не много не согласна с 3-м правда)..
кто не имеет как правило всегда пытается что-то кому-то доказать типа продавщице в магазине, другие просто ничего никому не доказывают, им это не надо, у них уже все есть.:)

"Статусность" есть даже в походке. В коллектив к рабочим на собрание "Полёт", к банкирам за кредитом "Лонжин" дороже нельзя, подумают кредит не вернёшь :D, к военным с другими, ну а к друзьям, что подороже;)

Михаил HORNET это не только коллективный пропагандист, но и коллективный психоаналитик :D

http://i222.photobucket.com/albums/d...c/ussr0011.jpg

Михаил, ну как бы это обхяснить?! Конено, сами по себе Омега будут восприниматься с большим пиететом, чем Ориент или Касио, и с меньшим, чем ЖЛК или Бреге (и то не всегда, беру так сказать совсем отвлеченный вариант). Но это вовсе не означает, что восприятие человека с этими тремя часами будет таким же. Например, небогатый студент (да еще из общежития) заштатного ВУЗа будет органичнее восприниматься с Ориентом, Касио на руке, чем с той же Омегой. Более статусная, на ваш взгляд, Омега в данном случае только отрицательно скажется на восприятии данного человека (или никак не скажется, но вряд ли положительно).

Ну возьмем еще одну умозрительную ситуацию (под которую во многом ваш опрос подходит, как мне кажется): например, вы получили приглашение на какой-то светский прием, скажем настолько высокого по вашим представлениям уровня, на котором вы еще никогда не оказывались. Естественно, вам захочется ему соответствовать. Но главное в вашем образе опять же будет не выпирающая какая-то статусная деталь (в данном случае часы), а его общая гармоничность. Ведь если вы наденете тот же ЖЛК, то будьте добры подобрать такого же уровня костюм, туфли и т.д. Более того, ЖЛК весьма утонченные часы, я бы сказал на ценителя, здесь даже манера разговаривать должна им в некоей степени соответствоать. Если ничего этого не будет, будут одни часы, то выглядеть все это будет просто комично.

Единственное, где ваш вопрос в какой-то степени может получить реальный ответ, удовлетворяющий вас, это уж совсем странная ситуация - иду я, скажем, на корабле ночью, и тут в лунном свете промелькнула фигура и блеснули часы. Затем фигура скрылась, я ее больше не видел, но зачем-то решил задаться вопросом о статусе, месте в социальной иерархии владельца сих часов. ... М-да ..., и даже здесь я не нахожу ответа на ваш вопрос, "с какой модели начинается высокий статус владельца". Ведь тот же морской Брайтлинг может принадлежать как капитану корабля, олигарху, плывушему на нем, так и просто матросу, фанату морской тематики.

нет, ну с этим спорить невозможно. понятно, что оценка производится по многим факторам, и выпячивание одного не дает нужный эффект в "улучшении" восприятия, А НАИБОЛЕЕ ВЫИГРЫШНО ОКАЗЫВАЕТСЯ ГАРМОНИЧНОСТЬ комплекта.
Тем не менее, когда например, круг примерно один, пипискомеряние неизбежно начинается. Она потом может корректироваться, ибо пословицу никто не отменял, но это все потом.
Однако оброненная невзначай фраза "сами по себе" все таки говорит о наличии ранжира, котроый тут упорно все с умным видом отрицают, прям смешно.
Время показывают часы до 5000, ну 15000 рублей, в которых есть АБСОЛЮТНО ВСЕ функции (и даже намного больше) часов за миллионы долларов, кроме их цены и дизайна:)

Вы будете смеяться, но люди вообще-то делятся по уровню доходов и социальному статусу. Определите, с какого уровня о социальном статусе можно сказать "высокий", и Вам ответят, какие примерно часы этому статусу соответствуют.
:)