Почти так и есть. Исторически это одна и та же марка в смысле корней. Просто в начале 90-х, когда приватизировали народный часовой концерн GUB, из него обратно возродилась мануфактура ALS и вновь образовалась Glashutte Original, причем первые модели ГО были на свиссовских базовых калибрах ЕТА, только в 1994 они стали полной мануфактурой. Причем, чтобы линейки ALS и GO не мешались в одном сегменте, ALS делают исключительно золотые и платиновые часы, а ГО почти все модели делает и в золоте и в стали, за редким исключением. А внутренности что у тех и у других - это мануфактура высший класс! Из свиссов только три-четыре марки на этом же уровне!

Как показывает практика, вне зависимости от результатов голосования, если Ролекс в выборе участвует, то он чаще всего и побеждает :)

Есть у меня такое смутное подозрение :) Но не факт!

Читал мнение ув. Андрея Бабанина, что у Ланге все-таки заметно выше отделка механизмов на взгляд профессионального мастера (лучше полированы отдельные элементы и т.д.). Но ведь они в другом бюджете.

Он уже у вас есть. Дело конечно ваше, но не брал бы. Ну нет в ролексах души. Ролекс - отличный инструмент для измерения времени. Исключительно утилитарный и практичный tool. Качественно, надежно, проверено временем, но...какая душа может быть у кувалды? ;)
Заметно в другом :)
Слышал, что делали (может и делают) инженерные прототипы в стали, не для продажи, само собой. Но часть таких часиков "уплыла" outside и теперь, вследствие своей стальной уникальности, тогруется за космический прайс :)

Вот нашел высказывание ув. А. Бабанина на эту тему. Надеюсь, Андрей не против цитирования. Если что - можно будет почистить через модераторов.

"Ланге имеет очень неплохое качество обработки. По данной фотке сложно придраться. Шатоны золотые, сменные, то есть все как положено. Англаж у колес здесь не виден, есть ли там полировка или нет. Пожалуй, из серийных, добавлю Ланге, как твердые 4 с плюсом. ГО, при цене в два раза ниже имеет и более скромную обработку. Более менее у них изготовлены лишь видимые части и мост баланса."

Если объективно, то по потребительским качествам с Ролексом трудно бороться в этом бюджете. Но Вы правы - хочется разнообразия, и поэтому у других марок есть гандикап при выборе в моем случае :)

Надо не забывать, что у уважаемого Андрея уже и критерии оценки другие, и соперники для сравнения. Так что не все так плохо :)

Конечно, не так плохо. В моем бюджете механизм ГО уж точно по отделке не уступает конкурентам (наверное, даже превосходит). Просто Ланге все же другая песня :)

А в каком году было сделано это высказывание? Может сейчас точка зрения изменилась? Помнится до этого года все косились на 240 калибр РР, пока А.Бабанин не написал, что изменил точку зрения.
Абсолютно верно, по этим критериям проходят Дюфор, Кари и Гр. Форси. Возможно ли достичь этого уровня в промышленных масштабах? Мой совет - смело берите ГО.

2012 год. В той же теме Андрей критикует отделку одного из калибров PP. Это другой форум, не watch.ru. Если интересно, могу скинуть ссылку в личке.
Согласен, что отделка ГО одна из топовых в моем бюджете.

Побеждает он неокрепшие либо уставшие умы;)