Иерархия, рейтинг - смысл в данном случае один и тот же.

Теперь по существу вашей фразы и данного рейтинга в целом. Вот, предложите мне периодизацию истории любой страны или собственную типологию языковых семей. Уверяю вас, что и для того и для другого смогу найти как минимум несколько контраргументов против предложенной вами схемы. Напрашиватся вопрос - а зачем тогда эти схемы? Но они-то как раз и нужны, т.к. дают представление об общем историческом процессе или языковом развитии. Любая схема, периодизация, иерархия, рейтинг условны, СУБЪЕКТИВНЫ, но необходимы. В конце концов хотя бы для того, кто их придумал, чтобы лучше представить самому себе тот итли иной предмет или процесс. А потому ваше замечание касательно вредности считаю совершенно несправедливым, тем более что оно и аргументировано не было.

:D:D:D
*Взял большой мешок попкорна, пиво, уселся поудобнее*

готов оспорить. помоему что тойота, что опель - одного поля ягоды. особой разницы нету. скорее даже опель поинтереснее

[quote=Hong Dien;241231
Но при этом ведь олбщее првеосходство Тойоты над Опелем и Вольво над Пежо, думаю, мало кто будет оспаривать.
?[/QUOTE]

Аналогия понятна, только вот разве Вольво до сих пор не умер?

По существу :) : не кажется ли вам, что вы сравниваете несоизмеримые понятия: среднюю школу с пту и университетом одновременно?

:D:D:D:)

токо не трожте Опели плизз.:D

Романсон,возможно,"тоже кварц",да только Ориент кварцем не исчерпывается.Написание имен брендов куда достовернее в латинской транскрипции.:)

Иерархия – это не совсем то же самое, что рейтинг. Последний – есть обычная оценка в цифрах той или иной характеристики объекта (либо суммируемого результата характеристик), среди прочих аналогичных объектов на определенном промежутке времени. То есть рейтинг имеет строгие критерии, как правило, с точным определением методов и с привязкой к шкале времени. Рейтинг меняется в той же мере, как меняются параметры объекта с течением времени и основан на данных в числовом выражении.
Иерархия не имеет возможности оперировать цифрами и является описанием зависимых отношений в группе. Иерархия суть зависимых отношений, где основой является подчиненность либо главенство.
Поскольку подчиненность и главенство абсолютно независимых друг от друга объектов существовать не может, то и иерархия, как попытка это главенство и подчиненность создать суть есть занятие бесполезное.
Возможен лишь рейтинг.
А рейтинг оперирует цифрами, фактами, характеристиками и шкалой времени.
Поскольку ничего этого в Вашей таблице нет, то она является попыткой, как Вы правильно назвали, создания иерархической структуры среди независимых объектов, что в корне неверно.
То же самое относится к автомобилям...
Иерархию можно создавать внутри группы с зависимыми участниками, например в пределах одной корпорации.

Тэк-с. Маркус нашел новую жертву:):)
Эт спорно, насчет Вольво- даже не сейчас, а с докризисных пор.
Перреле- на 7. Вместо панерая. Его, есссно, на ступень ниже поставить, а то и на две.

Молодец Hong Dien! Раз человек сравнивает, составляет иерархическую лестницу (не важно, как это назвать можно ещё!), значит - интересуется часами! Так ведь мы все начинали с собственной путаной классификации в мире часов. За что же тогда критикуете его идею? Есть поправки по существу расстановки- напишите, если есть аргументированное несогласие.
П.С. Тут на форуме приводилось интервью Хайека-дедушки. Так вот, Он считает, что выше всех - Breguet, потом (чуть пониже) BlancpaiN и рядом АР... Что-то никто не бросился спорить с такой его расстановкой!