|
Цитата:
Во-первых, в ваших словах выражено предвзятое отношение к кварцу, как таковому. Если же говорить про рациональность и за переплату только за имя бренда - то абсолютно то же самое происходит и в механике, только в еще большей мере. Рассмотрим на примере, наш бюджет 2000 у.е., берем кварцевые часы с известным именем на цифере. Постараемся вашим же методом приблизительно разобраться в структуре себестоимости данного варианта: механизм - 50$ (всего 2,5% от стоимости); корпус, сапфир, браслет - 300$ (15%); цифер, стрелки - 50$ (2,5%); "плата за имя" - 1600$ (80%). Думаю, где-то примерно так +/-, что подтверждает ваши слова - согласен. Теперь разберем ситуацию с механикой. Берем такую же модель часов этой же марки, но на механике: сразу цена возрастает в лучшем случае на 500$ (хотя обычно больше). Аналогичным способом стараемся калькулировать себестоимость: механизм (речь о мануфактуре за такой бюджет ест-но не идет) - 100-200$ (4-8%); корпус, сапфир, браслет - 300$ (12%); цифер, стрелки - 50$ (2%); "плата за имя" - 1950$ (78%). Намного рациональнее покупка получилась? Если смотреть в процентном соотношении, то по сравнению с кварцевым вариантом вы сэкономили 2% на "переплате за имя" и приобрели в 2-4 раза дороже механизм - это приятно, не спорю, но не забывайте так же об увеличении стоимости механических часов, как минимум на 25% от кварцевых. Хочу, чтобы меня правильно поняли, я не отговариваю от механики, мне самому нравится механика. И можно много спорить, что лучше кварц или механика, но это всегда будут разные вещи. С точки зрения практичности покупка механики - всегда не рациональна, с точки зрения желания и получить за эти деньги механику - да! (но опять таки, для людей кому это важно) О мануфактуре в таком бюджете речи не идет, но поверьте за мануфактурный механизм и такую индивидуальность вы еще больше переплатите от реальной себестоимости. Поэтому с экономической точки зрения, мы всегда переплачиваем большую часть за имя бренда. Поэтому себестоимость кварцевых часов от механических не слишком отличается, не думайте вы о себестоимости при покупке часов! Конечно все описанное мной выше касалось в основном швейцарских брендов, которые могут продавать кварцевые часы в данном бюджете и за которые собст-но и шла речь. Про японские механизмы много сказано в других ветках. Качество у них на высоте и если гоняться за экономической выгодой, а не ради радости от конкретных часов, то конечно в японских часах вы переплатите меньше. Про реплику - особенно порадовало :) Тут даже и комментировать ничего не хочу :cool: |
Вложений: 3
В ситуации очень похожей с вашей я купил....Радо.
Выбирал между Лонжин и Омега (хотя что тут выбирать, все и так понятно :) ) Однако, для себя решил что Омега у меня будет позже, и не кварцевая а сразу коаксиальная, и скорее всего speedmaster или DeVille. Поскольку, на момент покупки бюджет также был ограничен 2000 думал взять Лонжин. Пришел в магазин и консульнант предложила примерять Радо, к чему отнесся весьма скептически. Но, примерив, понял что это именно то что я сейчас хочу. На руке смотрятся очень красиво. Сидят комфортно. Материалы и отделка мне понравились больше чем у Лонжин. На самом деле в живую еще интереснее чем на фото. Купил такие: Вложение 568135 Вложение 568136 Вложение 568137 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Номос, ну куда же без них с т.з. костюмной классики, при том что это не Swiss, тем не менее как вариант http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182540 IWC винтажные, не вариант из-за года и цены, но как образец - нравится http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187067 Перреле - тоже не плох, но у меня большой вопрос по поводу бренда, компания умирала, и восстала как феникс из пепла относительно недавно http://forum.watch.ru/showthread.php?t=194877 Омега, вот такая наверное (по фото) омега мне по душе, в живую не видел, но фото нравятся http://forum.watch.ru/showthread.php?t=188688 BALL - не знаю такую марку, но по виду ничего http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185692 Приятные морисы: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=194094 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193020 Очень классная Омега, вот такую омегу купил бы с удовольствием! 2003 год, останавливает http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193977 Симпотичный Зенит http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193705 Классыне Улисс http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187820 GIRARD-PERREGAUX - губа не дура http://forum.watch.ru/showthread.php?t=186561 В принципе надеюсь примерно будет ясно что бы мне хотелось, все коменты указал.:cool: ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН -------- Цитата:
Вот по второму варианту - не плохо, и под кэж и костюм можно одевать, но чёйто совсем не в бюджете+пока к брайтам я насторожен. |
Цитата:
Но что касается бюджета - не готов больше 2 тыс USD тратить, на ремонт детской+коляски+кроватки+шкавчики и т.п. уже ушло 3 тыс USD, вот и сумма на 5 тыс USD всплыла. Но семья важнее, поэтому ищу в рамках этого бюджета. Цитата:
|
Цитата:
67000 руб. - это вне бюджета? Какой тогда у вас внутренний курс? |
Я ссылку давал на прошлой странице на Longines - смотрели?
Эксклюзивный механизм, который больше никому кроме Longines не поставляется. Внешний вид вполне в духе того, что вы накидали. Не знаю состояние этих часов, но для новых цена отличная. €2,300 - их реальная цена в германии (сам видел). На форуме вам предложат в лучшем случае за 80-85 тыс.р. Здесь - 60. Новые механические часы лучше этих в бюджете не найти, живые б/у от более статусных брендов - тоже. |
Цитата:
Про внутренний курс - он не сильно отличается от официального: 2000 USD = 64 тыс.руб. Но если честно, моральный предел 60 тыс.руб. А я уже из США Зенит приглядел, из дома ссылку выложу, поспрашаю, а оказывается можно и IWC БУ поискать. Хотя....:o Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 14:48. |