Ношу около месяца, аккуратно, на полированных частях появляются совсем немного, небольшие, пока только на застежке, где рука стола касается.
Сидят очень удобно, убрал два звена, ношу чуть выше косточки, в самый раз (18,5 см).
Сам опасался, что после пама будут, как игрушечные..., оказалось нет, привык очень быстро, размер как раз, читаемость отличная, циклоп читается лучше чем на 88-ом паме.
Зависит от рубашки, под один манжет входит без вопросов, под другой внатяг...
В общем, очень доволен, подтверждаю, как это уже не раз здесь звучало, как одни универсальные часы на каждый день, не броские, но в то же время совсем не скучные и пр. и пр. - то что нужно!

http://4.bp.blogspot.com/_MXzgAi61LH...UC_Pro_One.jpg

http://images4.fotop.net/albums/Anzu...d/R0011202.jpg

Прикольно. Хотя Chopard (и Cartier) у меня намного больше ассоциируется с украшениями, так же как Montblanc с акссесуарами.

+1 Если речь идет DJ2, а не "подводнике". В эту категорию я бы правда еще добавил AT ;)

Почему? Мне Sub и GMT кажутся более "харизматичными", чем DJ2.

Если нужны универсальные часы, которые "не чувствуются на руке", и не царапают ни одежду и окружающие предметы, ни самих себя, и прячутся под любые манжеты- Rado Sintra.
Также очень удобны как "зимние часы" на браслете, т.к. керамика всегда теплая.

Спасибо, но все-таки Радо немного из другой компании (где Лонжин, Тиссот и т. д.).

Потому как обе эти модели дайверы, а следовательно в моем понимании их нельзя считать универсальными. Я не говорю, что их нельзя одеть с костюмом, но от этого их классификация ведь не изменится ;)

Согласен они смотрятся более броско и интересно, но на роль единственных часов на каждый день вне зависимости от типа одежды ддж2 я считаю подходят лучше.

GMT все же не дайверы, а пилоты :)Чаще носится кэж - лучше GMT, чаще бизнес или бизнес-кэж - универсальней ДДж. IMHO)

Спасибо за поправку, а то я что-то несмотря на внешнее сходство не учел их слабую водозащиту до 100 метров.