Зато техника на высоте и никакой фанеры…:)
Ссылку я тиснул в качестве реплики на Ваше «покупается -не покупается», высказанное в качестве характеристики искусства. Не более…
Но Вам захотелось перевести это в политическую плоскость. И причем здесь KZ?
Давайте вернемся к сабжу.
Скажите, те люди, которые плакали при выступлении на тройку с плюсом (с Ваших слов) этой девушки они кто в Ваших глазах?
Примитвные организмы, недалекие людишки или просто быдло, ничего не понимающее в расценках на прекрасное? Кто они?
Сентиментальные невежды, которых примитивный сюжет доводит до соплей?
Кто эти люди, которые искренне переживали?

У Вас болезненное воображение. Но я отвечу, почему бы и нет, раз Вы так живо интересуетесь.
Это- люди из кадра. Никоим образом не связанные с этой девушкой, песочком и озвучкой металликой. Ибо ни разу не показан кадр, чтоб в нем была эта девушка с песочком и кто-то из плачущего зала. Вы бы задумались, не слишком ли много старательно выхваченных лиц из зала-то? Ну и т.д. Не интересно, я ж все пояснил выше.

Выходит болезненное – это недостаточное, поскольку в смеющихся людях над несмешными шутками я обычно достаточно живо узнаю развод монтажеров и операторов, но вот развести зрительный зал на плач, тут мое больное воображение дальше веры в искренность не ушло…
Теперь даже и не знаю, чего там придумали гении от Шоубиза…
Не иначе щенков на сцене под Есенина топили…

Вам болезненные эмоции мешают быть внимательным. Единственный реальный кадр из зала- это на 6:13-6:15, но там женщина не плачет, а просто смотрит, а вот кадры на 5:20 и 5:31- явно монтаж, поскольку действие происходит в темноте, а освещенность лиц достаточно яркая. Будьте внимательнее в жизни, вам же еще часы покупать...:):)

Тему почистил. Напоминаю, что выяснение отношений посредством ЛС гораздо менее чревато получением баллов за грубость.