Protasov |
25.09.2013 00:36 |
Цитата:
Сообщение от Sergey911
(Сообщение 2087649)
Ну, я тоже, как говорит один мой знакомый, "не понимаю ни черта, но мнение своё имею!" (с) :D
А поэтому, ещё раз: Не стОит за кварц (любой!) платить такие деньги. Кварц, он и в Ровно кварц. :p
С уважением.
|
Ну он же не кварцевый механизм покупает :) Человек покупает измеритель времени, бренд, дизайн, аксессуар, удовольствие от часов.
Вообще, бытует мнение, что не стоит переплачивать за механику, которая стоит как камри, а точность хода уступает кварцам, в детских часах с микки маусом.
Я так понимаю, человеку нужны часы, в их исконном предназначении. Часовщики всегда боролись за точность хода. Да, в механике есть своя романтика, особенно когда часть циферблата - скелетон и ты наблюдаешь за работой механизма. Но механика по прямому предназначению проигрывает кварцу.
|