5907-Case Size: 34.6mm
это не есть хорошо!имхо.
я бы присмотрелся к:
Ref Number: 5140bb/12/9w6
Ref Number: 5140BB299W6
Ref Number: 5177BA299V6
Ref Number: 5177BB129V6
несколько фото
http://s06.radikal.ru/i179/0909/36/26a680513530.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/0909/d6/298929a66c71.jpg
http://i054.radikal.ru/0909/81/d8aa40f51c94.jpg
http://i073.radikal.ru/0909/f6/986f37f8f223.jpg
а как вам такой вариант,правда секунда не маленькая,но красавцы))
http://s43.radikal.ru/i102/0909/93/4ec8dd8bd7bf.jpg
http://i068.radikal.ru/0909/d8/a0dc3f79045f.jpg
http://i082.radikal.ru/0909/00/dc59acda5b33.jpg
кстати хотел спросить,а почему 5177 стоит столько:eek:денег?в чем подвох?

Вынесенная секунда без даты, на эмаль...супер!!!

показалось,возможно,но цифры немного маловаты?А так модель оч красивая.Хотя гильош-"визитка" Бреге.

Согласен с Димой по поводу эмали.

Что касается всего остального, то из всех вот этих традиционных классических бреге "в дырочку", мне реально нравятся только одни часы. Как бы это не прозвучало пошло, турбийон. Обычный классический. Встречался я как-то с человеком, который такой носил. Встреча длилась 5 минут. Он сказал только "ну, рассказывай!" вначале и "интересно. спасибо" в конце )) В промежутке, пока говорил, рассматривал его часы. Класс! Остальные: трехстрелочники, хроны и все прочее уж слишком какими-то железными для меня выглядят (хоть цифер и золотой на самом деле).

[quote=Eugen Frank;273082]5907-Case Size: 34.6mm
это не есть хорошо!имхо.

Спасибо за внимание и высказаное мнение.
Размер ref.5907 как раз не смущает :) - классика - 34-36, вполне нормально. (По ощущениям мой предел - 40, исключение - спорт/отдых/отпуск, но и здесь предел 42, и то, только потому, что понравилась Eterna Kontiki GMT).
А эмалевого Breguet совсем не понял, эмаль у J. Droz оставила куда более сильное впечатление. Разделяю Ваше мнение, что гильоше - конек Breguet, ergo Breguet ассоциируется именно с таким дизайном циферблата.
А Breguet ref.5907 подкупает "мелочами": разное гильоше на основном и субциферблатах, золотые штифты обозначающие часовые метки, прозрачный "зад" с красивым калибром (FP 1150 со 100-часовым запасом хода) и с указателем резерва хода.

На первый взгляд может показаться, что это "взаимозаменяемые" часы. Но если положить обе модели рядом, то сразу видно, что у 303-й модели изменены пропорции корпуса (по диаметру и толщине, другой диаметр стекла), из-за этого они кажутся заметно крупнее. Да и на руке 206-я модель мне всегда казалась значительно легче. Так что в моём понимании это разные модели с весьма заметными отличиями...

Моё (сугубо личное) мнение: модель "1815" значительно превосходит по художественному оформлению любой Бреге с гильоше на циферблате...
П.С. Ещё раз напишу: если проводить сравнение "живьём" - мало какие часы выглядят так красиво и гармонично!

Еще раз спасибо за высказанное интересное и аргументированное мнение.
Я сравнивал названный Бреге 5907 и Ланге 1815-автомат "живьем", и первый показался мне "изящней" :p, но правда не сравнивал "живьем" 1815-ручку и 1815-автомат. Видимо указанная Вами разница между ними в размерах в 1,1 мм. и соответствующее изменение пропорций сделало, на мой вкус, 1815-автомат менее изящным, чем Бреге :(.
P.s. По поводу циферблата 1815 даже не спорю ;), остается надеятся, что дополнительные надписи на циферблате 1815-автомата: "sax-o-mat" и "zero-reset" не нарушают его общую художественную гармонию ;).

Согласен с Вами, что 303-я модель не отличается утончённым изяществом. Да, корпус выглядит основательным и прочным; скруглённые бока напоминают старые карманники. Видимо, к такому впечатлению художники и стремились. (К слову, у Бреге "ножки" тоненькие, а боковая насечка всегда зрительно уменьшает толщину!, но там другая идеология построения образа часов). К тому же темно-синие стрелки (читал про такой художественный приём) всегда несколько "отягощают" и как бы увеличивают циферблат. Но по-моему, одна из задач при разработке похожих моделей - сделать так, чтобы сразу было видно, что за часы на руке у человека, в данном случае решена великолепно! Повторюсь: знающему модельный ряд человеку спутать 206-ю и 303-ю модели практически невозможно. И вероятно, чтобы до конца довести эту мысль, на циферблате автомата сделали дополнительные (но аккуратные и симметричные!) надписи.... Вот такие у меня мысли на сей счёт...

Фуфел какой-то.
Не знаток моделей Ланге, но, наверное, fake по мотивам этого
http://www.worldwatchreview.com/wp-c...front-view.jpg