Сообщение от markol (Сообщение 1966031)

У меня всё таки такой вопрос - почему многие производители стали отказываться от часов размером до 40мм? Взять тот же Брайт - где эти модели 90-х, которые подходили людям с небольшим запястьем. Любимая фирма моего отца, но себе их он уже никогда не возьмет, потому что они огромны для него, б.у он в принципе не носит.

Сообщение от markol (Сообщение 1966069)

А вы думаете, что производитель всё же из общей антропологии исходит? Может быть, может быть. Хотя я считаю, что производитель преследует две цели: большие часы можно сделать дороже. Не каждый обыватель понимает, что там мех такой же, только "кастрюля" больше, и второй момент - большие часы лучше в глаза бросаются, как бы самореклама часов, маркетинговый ход.

Сообщение от Куролесов (Сообщение 1966125)

А лично я огорчён практически отсутствием выбора часов своего любимого размера 36 мм.

Сообщение от mvm2013 (Сообщение 1965765)

У меня ситуация с диаметром часов не однозначная. С запястьем около 20 см., Fortis B42 смотриться, на мой взгляд маловатым в 42 мм.. Хотя по началу казались оптимальными. Проситься 44 мм. Для сравнения взял свой старый RW в 36 мм., которому более десяти лет, но смотриться он гармонично, может за счет его толщины корпуса и браслета, как бы сливаясь. Самые удобные часы, которые у меня были, вообще на руке не чуствуются, поэтому иногда беру с собой в поездки. Вот и пойми, что правильно?:confused: