Аххахахха!!! :D Вот это я от души посмеялся!!! Что правда начинающие менеджеры раскусили эту фишку?! :D

Тиссо, Сертина - в принципе, действительно, какая разница? Но уж, всё-таки не Касио. Свсспотреб? Ну да. А Касио эксклюзив значит? :D Да ну... хоть Океанус, хоть Эдфейс, хоть ДжиШок в платине - тот же самый ширпотреб, только японский. Хотите за эти деньги оригинальность - купите Полёт из "Обитаемого острова - 2" ;) Тиссо на каждый день универсальнее, да и народ всё ж Касио за стоящие часы не считает, а Тиссо - это Свисс Мейд! С него тёлки пруццо! :p

P.S.
Ну на хрена с WR200 кожаный ремешок-то? :D Хотя... что это я вдруг? Панераю можно, Брайтлингу можно, а Тиссо нельзя что ли?

+1 Tissot:)

Смотрятся очень достойно!

Мои. Более качественное фото правда на мыльницу

Да ладно вам изгаляться! В принципе всё почти равноценно по качеству и цене. По бренду нет. Одеваю Сертину все в недоумении(тёмный народ) Тиссо -другое дело.Касио-так себе(ни шатко ни валко) Романсон(фешн)-УХ-ТЫ. Сертина(DS 1)механику так и пришлось продать.Может не тот контингент?
З. Ы. Может для нас (ширпотребовских) другую ветку создать???? (последний совет знакомого-"у шефа Ориент" и ЧТО!!
P.S. Как правильно пишется слово "изголяться"

Да хоть изгаляйся, хоть нет, а Tissot и Casio в Rolex и Panerai не превратятся. Одно не очень понимаю, зачем вообще нужен кварцевый хронограф, какие такие промежутки времени засекать? Хочеш кварц - купи обычный трехстрелочник с датой. Выбрал бы что-то типа Seiko Kinetic для повседневной носки.

Вот здесь я с ТИМОМ согласен на х,,,, кварцевый хроник? Об,ясню в своё время купил хрон из-за..ну крутости(красоты) ну или не знаю чего. Результат- ну не очень стрелка центральная стоит(лучше-бы другое) хроном ни разу не пользовался.Оглядываясь назад -купил -бы не хрон(не хрон уже есть) ну всё равно! Хотя....

У меня тож есть хороший знакомый(богатый человек), так он с начала 90-х Ориент носил(сменил тк стекло зацарапаное уже было, ТО никогда не делал), а щас носит простое Candino за 400$.

Ээээ, вы эт про что?
Что хрон вообще в часах не нужен, а в кварце в частности. Или только про кварц.
Я наоборот думаю, зачем нужен механический хрон, когда есть кварцевый(надёжный и точный). Мне лично в кварце не нравится прыгающая секунда, а в хроне она маленькая и в глаза не кидается.
А то что секунда на месте стоит в кварц хроне, так она и в механическом стоит.:)

У каждого свое представление по данному вопросу. Никому не навязываю точку зрения. В механических часах хрон в первую очередь - усложнение и дань часовому исскуству. В кварцевых моделях - предмет чисто утилитарный.

Просто у нас с вами отношение к часам разное, у вас, как к предмету искусства, а у меня, как к инструменту. Мех хрон постоянно включённым держать нельзя - сломается, а кварцу, что батарейку раньше заменят.
Я просто иногда хроном пользуюсь, поэтому не против оного в часах.:)