есть хитрая зависимость длинны волны ультразвука и его проникающей способности.
т.е. способности отмывать в глубоких и узких щелях.
если буквально 27кГц меньше проникает и сильнее "отбивает" грязь, однако эффективнее на меньшем расстоянии от излучателя.
38 кГц лучше "залазит в щели",но обладает меньшей "отбивающей" способностью.
зато с одинаковой эффективностью работает на большем расстоянии от излучателя.

27кГц--жестче,может "набивать" дефекты на металлических поверхностях,особенно на мягких (серебро,например) за счет кавитации.

в любом случае в Вашем деле УЗ-- пользовать только после ряда экспериментов ,чтобы исключить возможные повреждения.
подбирать растворы,и, желательно "замачивать" на какое то время при сильном "загрязнении"

Мастерам хочется, чтоб все само,сделалось, особенно если китайская какая ни будь, без выступа на крышке для полоскания сетки .Да так ,чтоб на предварительном ремонте, когда машина готовится к мойке ,ничего особо не делать ручками .
Все не так .
Машины ремонтируются, комплектуются, проверяются все узлы , снимается и смазывается любым маслом ржавчина и растирается сухой щеткой ,все собирается кроме пружины ,с барабаном .
Проверяется работа узла при прокручивании головки .На переводе стрелок .Только тогда машины идут в мойку в собранном состоянии .
Меняется полностью, подход к работе с часами ,и вводится практически пооперационная работа,с партией машин, зная возможности узу.
На чистой сборке после ,правильного полоскания ,где вода растягивает все загрязнения в которые удалось вбить ПАВ и сушки с помощью выдува пылесосом .
Все разбирается смазываются все точки смазки .
А то придумают что то себе,вроде моет не разбирая и смазывает где достанет .
И давай коментировать.
Я сильно не буду, эту тему поднимать больше .
Одно скажу .Более простого быстрого и дешевого метода .Пока никто не предложил .
А всякие бунты и забастовки в цеху ,когда внедрялась технология подавлялись быстро .
Цех отстранялся мной от работы и всю работу цеха делал сам ,за смену .Показывая возможности операционного подхода и мойки узу.
Правда помогали два ученика ,с квитанций огромных дурацких ,на маленькие талоны, машины перекладывали и номера квитанций писали на них ,и ложили мне на стол .Иначе не поместились бы .

Сразу всякие разговоры, навсегда прекратились .
Понимая что один человек ,делает за смену работу 30 ,да без расходов на бензин ,на огромную карусельную мойку на 20 контейнеров .

В те далекие времена в среднем по мастерской мастер за смену закрывал с учетом халтурного подхода к ремонту (неполная разборка перед мойкой ангренажа, механизма перевода стрелок иногда барабана) 8 - 10 нарядов.
С учетом фактов выложенных форумчанином vovochka чувствую некое смущение...
8 - 10 помножить на 30... как то немного становиться не по себе.
П.С. Время непосредственно на мойку механизма составляет примерно 10% от общего времени на ремонт, даже не учитывая времени затраченного на мойку механизма, всё равно что здесь не так...
Более эффективного мастера по ремонту часов я знал только одного человека, фамилия его была по моему Кашпировский.

Вот и славно.

Тему закрываю.