Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   IWC или Glashutte Original? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=174231)

iperevertov 28.06.2013 19:52

Цитата:

Сообщение от Vova40in (Сообщение 1951339)
Как обычно, тема стала заваливаться в сторону;) ТС задал вопрос сравнения ГО Сенатора "шеститдесятника" с однотипным IWC. Паны из другой весовой категории, тогда их надо сравнивать с Ланге:cool:, причем тут IWC?
Если я ошибаюсь, поправьте, но у меня на уровне ощущений IWC это тоже немцы, по крайней мере, из немецкого Свиссланда?

Памы с Ланге сравнивать не надо, Ланге из другой весовой категории. :):)

Blok 28.06.2013 21:11

Извините, а смысл выбирать часы , ни разу их не примерив?! Да еще вешать голосовалку! Ну присоветуют Вам GO, после 10 страниц споров, а Вы примерите и... то что красиво на картинке, совсем не всегда хорошо на руке. Проверено!

Vova40in 28.06.2013 21:20

Цитата:

Сообщение от iperevertov (Сообщение 1953392)
Памы с Ланге сравнивать не надо, Ланге из другой весовой категории. :):)

А Памы никто и не сравнивает, прочитайте внимательно, что написано в оригинале "Паны", Panograph от GO и Lange 1 в одной весовой категории. Просто Ланге выпускает только в золоте и платине, а по мех-му еще надо посмотреть, что лучше)))

sakyamuni 28.06.2013 23:08

Из предложенной ТС пары, я за IWC, очень нравится дизайн, ничего лишнего. Но если бы в опросе фигурировал PanoMaticLunar, крепко задумался бы, возможно выбрал бы именно его, уж больно интересен.

Vova40in 29.06.2013 15:47

Цитата:

Сообщение от sakyamuni (Сообщение 1953636)
Из предложенной ТС пары, я за IWC, очень нравится дизайн, ничего лишнего. Но если бы в опросе фигурировал PanoMaticLunar, крепко задумался бы, возможно выбрал бы именно его, уж больно интересен.

У предложенной ТС пары конструктивно примерно одинаковые корпусы, а все Паноматики от ГО более "толстые" по отношению к диаметру. Грубо как сковородка ии кастрюля, поэтому и сядут на руку по-другому.

sakyamuni 29.06.2013 18:25

Тогда можно расположить их так, по отношению диаметра к толщине:
1. IWC Portuguese 44х10 мм
2. Glashutte Original Senator 42х12,4 мм
3. Glashutte Original PanoMaticLunar 40х12,7 мм
IWC конечно совсем плоский в сравнении с Паноматиком. В общем примерка могла бы решить массу вопросов.

Vova40in 29.06.2013 20:51

Только хочу заметить, что ТС для сравнения выбрал Сенатор Sixties у которого диаметр 39 мм, толщина 9,4 мм:)
Вообще у ГО стандарт 39 мм, который в более свежих моделях стал 40 мм, и для увеличения были выпущены несколько моделей с приставкой XL диаметром 42 мм, причем эти 2 мм за счет безеля при том же размере стекла и цифера:rolleyes:

sakyamuni 29.06.2013 22:30

39-47-01-02-04 везде значится 42 мм
http://www.swisswristwatch.ru/index.php?productID=11516
http://www.watcharena.ru/index.php?productID=18323
http://www.prestigetime.com/item/Gla...-01-02-04.html
http://watches-master.com/watches/gl...01-02-04_15850
Может конечно с ЗГ мереют.

Vova40in 29.06.2013 23:11

Информативность сайтов, торгующих часами, вызывает только одно чувство - пиши что нужно, чтобы продать;) Я уже купил;), поэтому знаю вопрос с другой стороны)))

sakyamuni 29.06.2013 23:19

Это пожалуй самый веский аргумент за то, что мерить часы перед покупкой обязательно. 3 мм, слишком крутая разница.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:21.

© 1998–2024 Watch.ru