А может просто мое "прочувствоание" отличается от Вашего?:D
Ради Бога, потребляйте жвачку из сети дальше. Удаляюсь, дабы не портить настроение)))

Вы совершенно правы,но ведь никто и не претендует на то,чтобы втиснуть все общество в вышепречисленные рамки. в тексте лишь приведены примеры КАК НЕ НАДО ДЕЛАТь,что совершенно не говорит об отсутствии примеров в стиле КАК НАДО. Лично я,например, готов признать для себя,что на различных этапах своей жизни попадал под определение того или иного прототипа-уверен,как и многие другие.

а вообще я бы отнесся к этому,как к рассказанному анекдоту с содержанием определенной доли иронии...и не более.

Да почему не надо-то? Почему не надо покупать LV, есть бутерброды и заливать бомжпакеты Пусть они живут как хотят.:)
+100500:D

Ах, сколько громких слов. Это вам впору уже цитировать Чернышевского, а заодно американскую конституцию.
Вообще речь не о приезжих голодных, и не о свободе выбора.
А о том, что благодаря тупому и неосознанному потребительству, когда Тиссо покупают, не потому что хочется, а потому что в офис пришел работать и "так надо" - и рождает эти уродливые стереотипы,
которыми вы же и недовольны.

Эта позиция мне более понятна, чем высокословесные изливания

Не в силах изменить, так как все мы живем в социуме, который диктует нам свои правила так сказать...но если подходить ко всему осознанно, то можно избежать некоторых ошибок и бессмысленного поведения персонажей, которые описаны в этом топике:)
Но опять же, человек сам по природе своей ленив, поэтому так и "плывет" по течению, реализуя не свои цели:rolleyes:

Без меня:D Мне все нравится:D

Жил был Вова Хорошистов и любил Вова покупать себе часы. И не подозревал Вова, что на съэкономленные "сто тыщ миллионов крон" за N лет - можно безбедно жить не работая много лет.
А Варя Милосердная, подавая милостыню нищим, не представляет, сколько всего можно было бы купить на эти деньги...

Как было справедливо отмечено, жизнь в социуме - набор правил и штампов, которые есть даже в стае человекоподобных обезьян. Но с этим можно смириться, и я искренне надеюсь, что автор этого эпического произведения заботился не об условностях, а о разумном подходе к оным, в котором нам могут помочь лишь "здравый смысл и жизненная опытность"...

Можно еще рассматривать эту миниатюру, как написанную в жанре сатира, и довольно едкая. А прием, использованный при описании поведенческих моделей - гипербола, то есть преувеличение. Гипербола часто используется в сатирических произведениях. Сатиру писали, например, Салтыков-Щедрин и Гоголь наш, Николай Васильевич. Полагаю, что ничего трагического или неприемлемого для читателей в такой форме подачи нет. По крайней мере, и Гоголя и Салтыкова-Щедрина помнят и читают до сих пор.
Извините за менторские нотки - я, просто, не понял, почему народ накинулся на ТС:rolleyes: