Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   50D vs D90 vs? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16456)

Железный Дровосек 27.04.2009 00:05

поддерживаю предыдущих ораторов.
берите хорошую линзу сразу.

никон-кэнон - это религиозный спор )
в моем случае его выиграла лейка

если вы собираетесь потом перепробовать все доступные стекла,
вплоть до маразматических вариантов, то нужен кэнон - у него рабочий отрезок такой, что на него через переходник можно привернуть почти все, что с резьбой м42.
советскую, немецкую, японскую оптику ;) хотите?
есть переходники с подтверждением фокусировки )

больше того.. есть переходник - надо вспомнить, где его можно найти, -
чтобы ставить на кэнон стекла от лейки-R.
тоже любопытный вариант..

Laureus 27.04.2009 00:32

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209296)
Я в одном из начальных постов объяснил, что, поскольку разница в цене 500Д и 50Д несущественна, а технически 50Д выше, почему бы и нет?

Только сейчас просмотрел маркет яндекса -- ужас по цене. Я было думал тыщ 25-27 мах за 500D...

Цитата:

Тем более 50Д ухватистее;)
Если аппарат лег в ладонь, тогда точно ваш :)

Gas 27.04.2009 13:33

Цитата:

Сообщение от Железный Дровосек (Сообщение 209298)
если вы собираетесь потом перепробовать все доступные стекла

Нет, хочу ограничиться в конце концов максимум тремя стеклами.

Gas 27.04.2009 13:39

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 209302)
Только сейчас просмотрел маркет яндекса -- ужас по цене.

Если б 25-27 я бы, может, и взял, но за сороковник - в сад:D

[/quote]Если аппарат лег в ладонь, тогда точно ваш :)[/quote]

Да, он хотя и тяжелее, стессно, но будет с тяжелым объективом лучше сбалансирован.

Д90 не смотрел пока, думаю вот где со стеклами типа 17-85 повеселее - у Кэнона или Никона;)

Gas 27.04.2009 14:14

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209406)
Если б 25-27 я бы, может, и взял, но за сороковник - в сад:D

Если аппарат лег в ладонь, тогда точно ваш :)[/quote]

Да, он хотя и тяжелее, стессно, но будет с тяжелым объективом лучше сбалансирован.

Д90 не смотрел пока, думаю вот где со стеклами типа 17-85, 28-135 повеселее - у Кэнона или Никона;)[/quote]

Mr.Philips 27.04.2009 15:44

Gas, день добрый!
Я четыре месяца назад был абсолютно в Вашей ситуации и расскажу про мой выбор.
После долгих и упорных поисков в интернете и распрашивания знающих знакомых, всё равно сделал по своему и ни о чем не жалею. :)
В интернете нашел два мнения которые как раз и убедили меня в будущем выборе:
http://otvety.google.ru/otvety/threa...24b20ff3c72a13
и
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Кен Роквел известный "никонист" по своей природе, поэтому если Вы больше любите Canon, то почитайте обязательно мнение другой стороны, если Nikon то само собой. :)
Мне кажется в качестве любительского уровня лучше взять Никон. Китовая оптика Nikon 18-55, очень даже хороша.
Мой выбор был такой, я сначала взял Nikon D40 из б/у со вспышкой SB-600, с китовой оптикой 18-55 и сумкой. Далее докупил 55-200 VR со стабилизатором. Через два месяца я поменял тушку на такой же D40 только из магазина, а оптику продал и сейчас мой набор следующий: 50мм 1.4 для портретов и 18-200 VR для путешествий и всего остального. Я сейчас очень очень доволен. под мои задачи это 5 из 5 на сегодняшний день. :))
Конечно же, я мечтаю в конце года перейти на полный кадр и взять D700 и оптику 2.8 Но для обучения, вовлечения в фотографию я очень благодарен своему D40 за простоту и качество снимков. :)
В конце концов как пишет тот же Кен Роквел, камера не имеет значения:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
;)

Gas 27.04.2009 16:21

Цитата:

Сообщение от Mr.Philips (Сообщение 209454)
В конце концов как пишет тот же Кен Роквел, камера не имеет значения:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
;)

Спасибо. Совершенно согласен с Роквеллом. За почти 6 лет пользования одной и той же мыльницей Кэнон я не испытывал никаких позывов к покупке зеркалок. Я сделал много действительно хороших фото, несколько просто отличных.
Единственная реальная причина почему я задумался о зеркалке - мыльница стала немного барахлить:) Раз такое дело - не попробовать ли?
Меня не очень волнуют технические хар-ки, я интересуюсь лишь смогу ли с зеркалом сделать снимок лучше, чем с моей старенькой мыльницей. Тот снимок, который впечатляет. Лучше в моем понимании - не резче, не с правильным боке, малыми ХА и пр. Важными мне видятся момент, композиция, сюжет.

Вторая причина - я люблю гаджеты;)

Mr.Philips 27.04.2009 16:45

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209469)
...Важными мне видятся момент, композиция, сюжет.

...

У Вас абсолютно правильный взгляд на вещи и понимание главного. :) Значит, надо - быстрее покупать любую :) зеркалку и... забыть про неё, просто снимать, радовать себя и окружающих ;)

Gas 27.04.2009 21:04

Ну что, есть большая вероятность того, что это будет комбинация 50D + 24-105L.

Kabat 27.04.2009 21:49

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209578)
Ну что, есть большая вероятность того, что это будет комбинация 50D + 24-105L.

Странный выбор на кроп ставить штатник ФФ. Кроме экономии,если переходить на ФФ решите - выгоды никакой. На кропе широкого угла 24-105 не имеет. Вам для каких целей?


Часовой пояс UTC +3, время: 04:30.

© 1998–2024 Watch.ru