|
Мне лично ближе титан но только с покрытиями, без покрытий даже не рассматриваю. Был опыт носки Сейко титановых без покрытия, через 3 мес. аккуратной носки появилось много мелких царапин. При носке титана с покрытиями при значительных сроках ничего подобного у меня не наблюдается. А вообще, думал что покрытия TIC и PTIC очевидно лучше стали по царапучести и это очевидный факт. Вы думаете Японцы стальной Хрономастер за $2500 покрывают ptic для прикола? Уже скоро год часам а они как новые, даже на застежке нет царапин. С пилотами тоже самое, правда носил я их меньше. Ну и у меня есть такие знакомые что за считанные месяцы уделают любые часы с любыми покрытиями, это следует понимать скачивая левые фотки часов с убитым дюратеком. Сравнивать объективно нужно. Японцы не просто так эти покрытия для себя делают.
|
:D
Цитата:
Найти свой 100% и безкомпромиссный идеал, воплощенный в одних единственных часах и вправду очень нелегко, чтобы не сказать "практически невозможно"... Наверное, именно поэтому я решаю данный вопрос путем покупки в свою коллекцию нескольких различных моделей часов, каждая из которых приближается к моему идеалу насколько это вообще возможно, ну скажем этак на 90-95%, или иными словами, стремится к идеалу. А суммарно, наличие нескольких часов позволяет варьировать выбор текущих часов на руке именно сегодня, в соответствии с настроением, стилем одежды, планируемой активностью и т.п... :D И кстати, мой идеал часов во многом пересекается с Вашим и очень на него похож: 1. Читаемость Я терпеть НЕ могу разглядывать стрелки, пытаясь понять, где они и сколько времени показывают - все должно читаться легко и непринужденно как минимум при свете дня, а в идеале еще и ночью подсветка должна быть приемлемой и долгоиграющей... 2. Внешний вид и дизайн Своим внешним видом часы должны вызывать теплые чувства у своего владельца на сугубо эмоциональном и даже иррациональном уровне - одним словом, часы должны нравится и еще раз нравится, чтобы на них было приятно смотреть самому и не стыдно показать другим... 3. Эргономика и посадка на руку Это и подходящий размер часов, и удобный/прочный браслет (я тоже браслеты всегда предпочитаю ремешкам) и комбинация форм и изгибов, обеспечивающих часам комфортную посадку на запястье... 4. Долговечность и надежность Это и стойкие к механическим воздействиям материалы, включая сапфировые стекла или нержавейку, и технологии, позволяющие забыть о смене батарейки (Эко-Драйвы и Кинетики) и просто надежность, точность и неприхотливость механизма на протяжении долгого времени... 5. Водозащита Минимум WR10Bar (100 Meters) или выше, так как я не просто очень люблю воду (много и регулярно плаваю и в морях и в бассейнах, и в речках и в озерах), но и взагали постоянно контактирую с водой так или иначе (купание маленькой дочери, посещение сауны/бани, манипуляции с контактными линзами наконец) В идеале - ЗГ должна быть завинчивающейся... Ну можно еще пару пунктов приплести, но эти - для меня основные, причем пункт №5 например НЕ менее важен, чем пункт №1 надо отметить! Т.е. все эти пять пунктов для меня равноценны и равнозначны, и представляют интерес именно в комплексе как сумма характеристик в рамках одной модели, а НЕ по отдельности, и НЕ по ранжированию типа "пунктом №4 я могу легко пожертвовать ради обязательного соблюдения пунктов №1 и №5 например" (в том то и загвоздка, что жертвовать ничем НЕ хочется по возможности!)... И, что же мы имеем на практике, если пробежаться по моей текущей коллекции часов из подписи?! А имеем то, что хоть чем-то, но жертвовать приходится полюбому! Самое свежее мое приобретение например, Citizen NightHawk - великолепные часы очень близкие к моему идеалу по всем параметрам... кроме сапфирового стекла, ибо оно у них - минеральное! Ну и по мелочи можно попридираться к немного бликующему циферблату... Часы, купленные перед Ястребами, Seiko Kinetic Diver - практически идеал, великолепные часы во всех смыслах, и сапфир, и читаемость, и водонепроницаемость, и кинетик и много еще чего в плюс... Но все же изрядно великоваты как для моего тонкого запястья и далеко не всегда подходят к дрескоду... Ну и т.п... :D А уж скоки часов я вообще продал и/или подарил, потому что степень их приближения к моему идеалу не тянула и на 80%, т.е. была ниже минимально допустимого проходного бала так сказать, и все это выяснялось уже по факту эксплуатации, а не во время покупки нажаль... :eek: Увы и ах, либо 100% попадания в идеал попросту НЕ существует, либо я еще такового НЕ нашел, либо оно стоит столько много денег, что я на такие часы еще банально НЕ зарабатываю :rolleyes: |
Согласен, с вами, что ВотерРезистость, тоже не мало важный фактор, я этот пункт, как то упустил в своих обсуждениях "часов мечты".
Вы нашли, почти свой идеал, это хорошо! Citizen NightHawk, это вот такие часы? http://s004.radikal.ru/i205/1303/28/cc3f32164849.jpg На мой взгляд, у них перегруженый цифер, взякими ненужными делениями и нет дня недели. Вот, часы которые ближе всего к моему идеалу: http://s47.radikal.ru/i116/1303/f0/47cdda2756e4.jpg Но, живьём я такие часы не видел и не примерял. Без примерки не хочу покупать. Я сомневаюсь в читаемости цифера из за обилия стрелочек... Вот ещё близко к моему идеалу: http://i081.radikal.ru/1303/f0/b04868fdf26e.jpg По дизайну и читаемости, это самое оно. Но, батарейка, всего на два года!? Ненадёжное, на мой взгляд, крепление задней крышки, и отсутствие секундной стрелки, меня просто "убивает"... Вот если бы Ситизены эко драйв имели дизайн как у Сертины, да ещё с секундной стрелкой!? Ха-ха-ха....:rolleyes: Прямо как у Гоголя : «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»:D:rolleyes: |
Цитата:
Цитата:
Претензий на научное обоснование не имею. Показать что лучше, задачу не ставил. Тема для обсуждения вопроса, не более. Информации по титану, в том числе материаловедческого характера, на форуме достаточно. Интересовало индивидуальное отношение. Как видно, вопрос волнует. Но каждый выбирает для себя. Ясно одно, явным фаворитом Duratect не является. Кое о чем это все же говорит. Сомнительный все же этот титан, и все его покрытия. При прочих равных предпочитаю сталь. Но выбор нынче есть далеко не всегда... |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:12. |