Сюда приходят люди, для которых и лес распространенных марок - что-то вроде каталога Victoria's Secret для сурового мужика: ну понятно, что всё круто и красиво, но почему одно стоит в 10 раз дороже другого, хотя выглядит так же (или почти так же) - непонятно. Стоит ли сэкономить с риском, что купишь в итоге какое-то фуфло, или стоит переплачивать, с риском, что в итоге окажется, что переплатил ни за что.

Скажете, ни разу не видели вопросов "Почему FC фуфло, а Tissot - нет, хотя стоит дороже раза в 2?". БОльшая часть вопросов - именно попытка разобраться в том, что для Вас, как для участника форума со стажем - азы матчасти.
Иначе всех, кто советует брать Омегу, Ролекс, Лонж или Таг Хоер - сразу можно обвинять в попсе, ереси и - награждать баном.

Тоже не понимаю, почему нельзя советовать хорошие, пусть и распространённые, часы? И почему малоизвестные - признак индивидуальности?
Индивидуальность в головах, по-моему...

С лонжинис понятно,

как нвсчет Laco. Так чтоб мало у кого есть, но узнаваемо. ;)

Думаю в Берлине будет узнаваемо:), насчёт мало, затрудняюсь ответить.

По Лако - узнаваемые у них только пилоты - тот хрон что выше ИМХО безликий.

По поводу выбора - я бы на вашем месте начал с чегото брендового Лонжин/Хамильтон (тем более что у хамов свои доработанные мехи), а уже пройдя этот момент, я бы смотрел в сторону редкостей типа Мюле.