по корпусу и браслету - возможно (за исключением резьбовой ЗГ и втулки в корпусе)
по механизмам - очень сомневаюсь, вот ГС может бросить вызов Ролексу

в том то и дело, что умели...

А я вот Ролексы посмотрел и не вижу в них изюминки никакой, не смотрятся они что ли... НА форуме нашел как человек писал что у него на новых Ролекс пылинка была на циферблате в часах которые никогда не вскрывались...

Помню про Панерай писали тоже про какой то зазор в корпусе на новых часах..

я же о ней и писал в 7-ом сообщении
у всех бывают ляпы, у кого-то реже, у кого-то чаще

Дело не только ведь в надежности. Зачем покупать надежный Патек, когда можно купить надежную Омегу или Лонжин? Лучше кварцевые - они еще надежнее и очень точные, с суперкварцем.
Ролекс безусловно проигрывает Омеге по критерию цена-качество, но выигрывает у Омеги чисто по качеству.
ГС проиграет по сервису враз и надолго (в РФ не ремонтируют такие часы). Раз в пять лет в Японию слать?
Жираровский калибр винтажный - терпеть не могу. Автоподзавод у него дурацкий, нагруженный. Я их базовых и чуть получше много переделал, хотя HF не попадался. База у них одна, все равно.

Да кварц намного практичнее по всем параметрам. Вот только кварцевые часы не имеют той ценности что механические, это уже не такой аксессуар как дорогие механические часы увы. Кстати а что такое суперкварц ?

у таких погрешность поменьше, единицы секунд в год.

>Жираровский калибр винтажный - терпеть не могу. Автоподзавод у него дурацкий, нагруженный. Я их базовых и чуть получше много переделал, хотя HF не попадался. База у них одна, все равно.

Что именно изнашивается/летит в подзаводе, есть ли характерные симптомы?
Камней бывает 17,25,39 какие именно Вы имеете в виду под базовым?
Вроде 39 камней должно было хватить чтобы нормально сделать, что не удачно получилось?

Попадалось их сравнение с Seikomatic, но так определенно что "дурацкий", слышать не приходилось, так что Ваше мнение очень интересно.
Вообще интересно как у них камни используются, как я понимаю 14 так сказать в приводе подзавода (gyrotron), а остальные?

Здесь слегка про историю механизма
http://www.network54.com/Forum/12554...ents+1950-1962

Буклет GP, здесь
http://www.network54.com/Forum/21272...+booklet+(1957)

Видимо не очень корректно выразился. Часто этот калибр идет со втулками вместо камней опор реверсивных колес. С камнями версия получше, регулировка тонкая интересная, но общее ощущение по автоподзаводу - сильно нагруженный - износы мостов, стоечки промежуточного колеса к колесу барабана. Вызвал такое же унылое впечатление, как и большинство подзаводов того времени.

Посмотрел свои записи, полной ясности нет, но похоже механизмы шли от AS к CHP (Communautée Horlogère de Précision) и далее к GP, Doxa, Favre Leuba, Eberhard, Zodiac. Вариант GP 31.7 39j (на моей картинке) имел вместо стандартных реверсивных колес (AS) - gyrotron (GP) cм. буклет + микро регулятор + (возможно) другой баланс, далее ebauche использовались всеми членами группы, именовались они по-разному конечно, например Zodiac 86. Насколько понимаю все механизмы этого семейства имеющие больше чем 21 камень должны иметь реверсивные колеса на камнях, в частности все Zodiac SST. Буду признателен за возможные исправления/комментарии.

Любопытная деталь, вероятно Longines тоже использовал CHP при разработке UltraChron, а именно Clinergic 21 escapement.