Полагаю, что тут ещё надо учитывать и качество изготовления часов: я например, с удовольствием таскаю по выходным "Каcкадеры", но уже не могу заставить себя надеть "Полёт" из-за латунного корпуса с дешево выглядящим покрытием и плексигласового стекла. При этом периодически подумываю о покупке современной версии "Стрелы" в корпусе из нержавейки и минеральным стеклом - ну вот хочется мне все-таки иметь хрон на 3133.

На моих ПАМах тоже плексиглас, но это меня ни разу не смущает ;)

Гениально! Собственно, уважаемый xzr13, после вашего комментария тему можно закрывать. А вы кайфолом, однако!
:D

Ага. Только вы в них купаться боитесь.
:p

Игрушек море вокруг нас, на каждый век хватит:D
Не не не, тема пускай живет и здравствует, бо ждем альтернативного мышления на поставленную вами проблему!

А вся проблема именно в сочетании: нержавейка и плекс для аутентичности - понимаю. Сапфир и PVD - ну, тоже понять могу. Плексиглас и дешево смотрящаяся позолота - уже не то: не могу носить.

не боюсь, а именно жалко! Я уверен, что они не протекут и не сломаются, но легко могут поцарапаться или еще чего похуже:)

согласен :)

протечь например ;)

очень в этом сомневаюсь... все-таки это солидный бренд, который отвечает за заявленную водонепроницаемость...

Так нет проблемы-то у меня! )) Наоборот, я с этой проблемой расправился. Ну вот как объяснить?
Вот смотрите, у нашего коллеги Goncharovroman есть ПАМы, водонепроницаемые ПАМы, а купаться в них он не купается, бо жалко. То есть, часы специально созданы для плавания, но стоят столько, что купаться в них жаль. По мне - именно это проблема.
screapp свой Ролекс хранит в коробочке и не надевает, если идёт, допустим, на корпоратив. Мало ли как могут себе повести алкогольно-агрессивные коллеги. В честном бою Rolex может пострадать.
Вот где проблема-то, учитывая, что мы говорим всего навсего о часах, приборе для определения времени.
Мы же не будем серьёзно обсуждать, какой бритвой Braun лучше бриться на даче в Подмосковье, или в президентском номере отеля в Италии?
;)