Хотелось бы услышать ваше мнение более подробно,почему по образу и подобию и что значит чуть хуже получилось?Достоинства 31хх не ставлю под сомнение.

уважаемый AMG не совсем политкорректен, я бы сказал, что в этих калибрах использованы похожие технические решения )))

чуть хуже - это отсутствие Парахрома, небрегетированная спираль, других моментов не вижу...

да, кстати, механизи перевода даты в JLC 975 мне представляется технически более изящным

всё верно но инерция баланса всё же лучшая у 31ХХ,керамический подшипник очень хорош,но ударную нагрузку подшипник скольжения от Ролекс выдерживает лучше...ну и если стоит вопрос точности то к точности лучше подготовлен Ролекс

А инфа про размер и вес баланса ест в открытом доступе? Я честно говоря нигде - ни в каталогах, ни на сайтах, ни в журналах, про эти параметры не слышал.
И как точность зависит от запаса хода - прямая зависимость или обратная?

по моему часы лучше не трогать. Идут и не надо ничего ковырять.

Посмотрел еще раз лонжины. Ничего путного. Почему с них все прутся?! Дизайн убогий :confused:

Как правило, обратная. Крайне тяжело сделать так, чтобы заводная пружина все время давала одинаковое усилие. Ряд производителей истинный запас хода в часах делают больше, чем заявленный/обозначенный на циферблате именно для того, чтобы часы работали точнее.

А это вообще тут к чему? :confused: