на wus в нескольких темах говорится, что не top - определяли по балансу (речь о 2824-2), точнее по форме его спиц. что не мешает многим экземплярам показывать результаты по категории top. про отдельную линию на фабрике eta никогда не слышал, хотя общался с людьми, посещавшими производство longines. у rw отделка такая же, в руках держал много и тех, и других - отличий не увидел. про отделку oris умолчим:)
longines, определенно, харизматичнее oris и rw, но не лучше по качеству.

А что на счет Louise Erard? На сколько этот бренд "хуже или лучше" по данным критериям относительно первых 3?
Вроде цеовой порог тот же, механика та же, история...

http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/ вот наткнулся сегодня на таблицу Рейтинг престижности швейцарских часовых брендов

Насчёт отдельной ветки для Лонжина может не правильно выразился, но тот же механизм с колонным колесом, т.е хронограф изготовляется Етой специально для Лонжина.
По поводу, Луис Эрарда - Лонжин чуть выше.

Проголосовал за Longines - больше по привычке, но в принципе у 2 других есть очень и очень неплохие модели, да и RW предлагает за сравнимые деньги часы более высокого качества. Хотя в целом у Longines модельный ряд более выверенный и нет сильных огрехов.

Таблица обьективная

имеется в виду отделка? мне у rw очень браслеты нравятся. на бюджетных tradition замечательный браслет из маленьких толстых звеньев установлен. вот только сами часы мне какими-то унылыми кажутся:)

Получается Edox, Epos, Louis Erard, Frederique Constant стоят в один ряд с Oris, Longines и Maurice lacroix?

То все кричат и доказывают, что мол не сравнивайте жопу с пальцем, что эти бренды совсем на разных уровнях...а тут их уровняли и даже никто не воскликнул что это не так...даже странно как-то.

Лично мне из всего этого списка по душе: Oris, Maurice lacroix и Louis Erard...причем последние сегодня видел в магазине и очень приглянулись. Понравился так же и Морис, но скорее всего увиденная модель был кварц (хотя и не уверен).
Что же касается остальных...Edox и Фредерик не плохи, но простовато, не впечатляет, Лонжин смотрел очередной раз и понял что как то не моё...ну "не стоит на них", с какой стороны не крути.

А Вы в этом уверены на 100%? Или это для красного словца?
Почитайте про калибр 581 найдете такой же у ЕТА или Селиты, да вообще у кого-то, "сниму шляпу". Наличие красного ротора уже говорит о штате часовщиков.
Точность легко укладывается в +-1 сек, если ухудшилась - значит намагнитились( Часам 5 лет, репасаж не делался, амплитуда 312. Есть еще Лонжин на 2824-2, тоже достаточно точные, в нормальных условиях и если не намагничены легко укладываются в КОСК, но за 2 года практически не носились, а амплитуда уже 302. О чем-то это говорит! По заверению часовщика к Орисовским калибрам на базе ЕТА от ЕТА мало, что подходит. Про Селиту не знаю, на нее они перешли когда ЕТА перестала продавать мехи в разобранном виде, опять о чем-то говорит... значит все-таки не тупо корпусят!

кстати, про frederique constant я забыл. ребята молодцы, сделали полностью мануфактурный трехстрелочник. наверное, это самые недорогие швейцарцы с in-house калибром. еще есть своя турбина, но это уже штучный товар.
жаль, что по дизайну ничего особенного fc не предлагает, и мануфактурные механизмы только в нескольких моделях стоят.