Уважаемый ТС. Предупреждаю. Не поддавайтесь на начавшиеся здесь фанатичные танцы с бубном и заклинания перед идолом. Для меня, и не только, это замыленный банально-китчевый брэнд, вызывающий ассоциации с малиновыми пиджаками, голдой и другими атрибутами 90-х, а также глупые понты и неоправданное вложение денег. В холивар ввязываться не буду.

Suum cuique

Истинно! :)

Радиомир-автомат (42мм??) в золоте (бывает??)

Раз...

Два...

Может еще и чиновник по совместительству?:cool:
Предположу, что человек врятли уловит разницу если это часы за 30К, поскольку не сам подбирал, да еще первые серьезные часы как вы говорите. Т.е. тут все равно что AP, или Брегеты, или ЮН или Дюбуа. У владельца не будет осознанного чувства выбора. Как то так.
Выбирайте, основываясь на его аксессуары, одежду, автомобиль, увлечения. И конечно вопрос, а на сколько они должны быть изощренными? Классический Бриге или к слову Де Витт...

ИМХО, крупные часы в корпусе из розового золота выглядят пошло, лучше белое 750.

А я пожалуй за Дайтону выскажусь! В плане рабочем и повседневном, немного универсальнее могут смотреться, из-за возможности приобретения модели на кожаном ремне или в биколоре. Чтобы приславутое золото и было, но и не надоедало. Если конечно получатель не фанат или не застрял в 90-ых...
http://lombard-perspectiva.ru/Upload/Img/5441.jpg http://lombard-perspectiva.ru/Upload/Img/123456789.jpg http://watches-master.com/img_user/p...1319643311.jpg
ПЫСЫ, вторая рука так и тянется проголосовать за суб, но по собственному опыту, золотой он с джинсами не очень...

Три...и для профанов и для профи будут выглядеть на мильён...:D
Но при этом очень достойные часы...очень!

Да и не нужно холиваров- кому то Ролекс по душе, кому то нет:) По мне так отличные часы по разумной цене. А про ассоциации- у кого то они есть, у меня лично Ролекс ассоциируется с хорошего качества часами. С чем в корне не согласен - так это с неоправданным вложением денег. Ролекс очень ликвиден, это вполне себе доказывает да хотя бы наш Маркет.