Но вот почему так?
Согласен по поводу Бреге. Это зачастую чисто классически часы в золоте. Тайпы-хроны как исключение. В них только на соответствующие мероприятия. Согласен.

Ролекс. Спорно. Ну не стал бы я их причислять к часам, уместным везде.

А Дуб? Ну простая же гайка с виду. Со светлым цифером так вообще мало кого заинтересует и впечатлит. Просто не могу понять, почему они не пойдут на повседневку... Не броские, не кричащие. Ни внешностью, ни широкоизвестным именем в массовом сознании. Не желтое/красное золото. Костюмы с галстуком ношу крайне редко. Классическая рубашка-да. Чаще нестрогая офисная обстановка.
Почему не Дуб?...

Да вроде нормально как раз, на помойку-то. Дуб. Не золото, без турбийонов всяких - почему бы и не вынести в нём ведёрко-другое. :confused:

отделка механизма у АР серьезнее, с претензией на "часовое искусство", будет хоть на что полюбоваться
http://www.p178host.com/apgallery/3120/
Картье же перед собой такую цель не ставило, отделка больше "индустриального" уровня
http://cartier.watchprosite.com/show...i-615766/s--8/

Не знаю, это у Дженты надо спросить...;) не такая простая гайка, как кажется.
Заинтересовать - действительно не заинтересует, этим они мне тоже очень нравятся. Считаю, что Дуб и Нау стоят особняком в мире трехстрелочников. Это часы высочайшего уровня изготовления корпуса (на калибр там меньше внимания обращено, за исключением Джамбо). Высочайшего настолько, что оно в общем не требуется для повседневных часов. Но вот универсальными, несмотря на то, что они таковыми позиционируются, я бы их не назвал.
Косвенно мою точку зрения подтверждает то, что Вам не понравился Нау. Нау и Дуб - часы очень близкие стилистически, неприятие Нау говорит о том, что Дуб не задержится.
Я так подробно все это описываю, потому что прекрасно понимаю Ваши метания. У меня все это тоже было, да не скажу, что я и сейчас совершенно свободен от этого. Просто сейчас мне уже не требуется приобрести и поносить часы, чтобы понять, что они мне надоедят через неделю-две. И я нашел, если не модели, то хотя бы группы моделей, которые меня устраивают в совокупности. Поэтому сет из 2-3 часов у меня сформировался довольно устойчиво и изменения внутри него незначительны. Скажем я пришел к выводу, что лучшие часы для повседневной носки, командировок и путешествий - Ролик Эксплорер. Я могу его, наверное, поменять на старую модель, ГМТ-Мастер или продать совсем по каким-то причинам. Но вот Улисс Дуал или Вашерон Дуал я на его место уже точно не куплю.
Вы ИМХО, делаете ошибку, пытаясь найти одни суперчасы. Закрыть все стили одной парой сложно... На мой взгляд под силу только Ролексу, но Вы его уже прошли тоже. В итоге, либо Вам вообще надоест часовая тема, либо Вы пойдете по пути поиска 2-3 вариантов, которые вкупе закрывают все горизонты часовой болезни. Я не знаю ни одного больного часовой темой человека, который при этом носит одни часы, равно как весьма редко в постоянной ротации находится более 4-5 пар. Отсюда вывод: 2-3-4 часов это оптимум для активного ношения, если Вы - не коллекционер.
Как-то так...
А Дуба возьмите... Эти часы стоят того, чтобы хотя бы несколько недель ими владеть.

Ну турб тоже не развалится от помойки-то... На мой взгляд AP обязывает... Значительно больше Ролекса... Хотя противопоказаний категорических против помойки нет, тут Вы правы...

Strobe Tallbot спасибо за исчерпывающий ответ.
Похоже, что сета из 2-3 часов не избежать...

Рол это тулвоч, рабочая лошадка.
А АР позиционирует РО как sport de lux.
Собственно, это все вопрос восприятия. А так то это просто часы от уважаемой фирмы.
К слову, когда появились стальные АР РО они были почти в 4,5 раза дороже стального Рола Ойстер перпертуал дэйт и в 1,5 раза дороже золотой Калатравы Патека.
Это я не к тому, что они прям самые дорогие, просто вот такой тон им задали и как оказалось не зря. Публика поддержала и восприятие часов соответствующее.

Но это, повторюсь, личное дело каждого.
Я их так понимаю, кто-то по другому, как собственно и с любыми часами.

Это точно.
Ув. Дмитрий высказался- лучше не скажешь.
Может Картье и вдогонку иваси инженер из новых линеек?
И Картье , и Джента . И многообразие , и практично.

В сравнении с Спецправо я, без сомнения, совершенно здоров, поэтому ношу одни часы, мне реально достаточно:) В отпуск надеваю другие, но причина отличная от чб.

А мне что-то подсказывает, что как раз дуб задержится дольше остальных. Подобных часов у ТС еще не было, и я искренне верю, что именно дуб, наконец, зацепит) Но брал бы его в синем лице.
И да, Дмитрий очень правильно изложил видение этих часов. Они обязывают. В идеале они должны быть не иденственными.

может ТСу понизить градус? больно смотреть на отчёт о новых часах и объявление о продаже через 2 недели :) ... частенько чем дороже часы тем больше огрехов находится ... требования к качеству/удобству/надёжности растут вместе с ценой ...

корпус и браслет у дуба на высоте, но как только начнут появлятся первые царапины - будет лезть в глаза. А если дуб носить на повседневку - царапин не избежать ... и царапины на дубе не воспринимаются также как на эксплорере например - они ему не идут ... совсем :) если купите - может и останется в сете благодаря ощущениям причастности что-ли - легендарная модель, must have любой коллекции и т.д. У меня 15300 не задержался ...

калибр вживую разочаровал ... единственная модель - светлый цифер на крокодиле - ничего, есть свой шарм ... чёрный цифер - мимо, браслет - тоже в молоко ... механизм очень по спартански обработан, ничего лишнего - можно было ставить глухую крышку с гравировкой какой-нибудь ...