У меня только на Астроне снизился заряд до среднего значения. Легко восстановился под люминесцентной лампой 15 ватт в настольной лампе. Неделю специально не заряжал - синхра каждый день, заряд на максимуме. С остальными солярами не заморачиваюсь.

За четыре дня может и не изменился,за большее время вполне должен подрасти ,а уж в том,что доживут до весны не сомневайтесь. В Красноярске ведь не редкость солнечные морозные деньки или серое пасмурное небо всю зиму?

Запомните пару правил для зарядки солара: Между часами и солнцем должно быть как можно меньше оконных стекол. Двойной стеклопакет примерно в половину уменьшает эффективность энергоотдачи солнечной панели часов. А если он ещё и не идеально чистый... треть-четверть остаётся.
Угол между падающими лучами и плоскостью циферблата должен быть перпендикулярным.

Дни то короткие у вас,но вечера длинные значит. Может повесите часы на тёмное время суток возле источника света в квартире который наиболее длительное время в течении суток включен? Только близко нужно к нему,не далее 20 см. Если в источнике света люминесцентная или LCD лампа - всё ок. Если обычная лампа накаливания - есть опасность перегрева часов,такая лампа подходит плохо. Лампа конечно по мощнее полезна от 30 Вт для люминесцентной желательно.

Наверное все же не LCD, а LED? :)

Из такой лампы можно попробовать сделать "winder" для соляра. Купить лампу на 5-7 ватт (а то и на 9), ввернуть в патрон (или просто настольную лампу) и держать хоть круглосуточно. Из-за низкого потребления её можно никогда не выключать и располагать часы на расстоянии 3-5 см, так как сама она почти не греется, а яркость имеет очень приличную (400-800 лм). Не знаю обеспечит ли это достижение максимального уровня заряда (а оно надо по большому счету?) но жить часы будут уверенно. Могу предположить, что, поскольку фоточувствительный элемент более склонен к ультрафиолету (исходя из зависимости от наличия оконного стекла), то лучше взять лампу с более высокой цветовой температурой, типа такой (для освещения она не годится, а для зарядки - самое то).

Ну конечно LED лапа )))
Ультрафиолет не при чем. Уменьшение энергоотдачи солнечного элемента за оконными стёклами обусловлены потерями на рассеяние и преломление света на переходах стекло-воздух. В двойном стеклопакете таких переходов аж 4 набирается да и сам материал стекла далёк от лучших образцов оптических стёкол применяемых например в объективах кино и фототехники. В последней повсеместно применяются специальные просветляющие покрытия поверхностей линз,для уменьшения паразитного рассеяния и преломления. В случае оконных стёкол о таких технологиях речь конечно не идёт, иначе бы стекла такой площади стоили многие тысячи долларов.

Кстати вчера заряжал в солнечный и тёплый декабрьский денёк все свои часы с соларом. Конечно положил их на подоконнике с ВНЕШНЕЙ стороны окна,на улице то есть. Хотя солнышко прогрело воздух всего до +8-ми градусов,но термометр в ProTrek показал +26 ,так корпус часов солнцем нагрелся. А вот температура заметно влияет на КПД кремниевого фотоэлемента. Чем температура его выше,тем меньше его КПД см. вложение.
Конечно на мороз часы выставлять не рекомендую,солнечной батарее то будет хорошо,но аккумулятору часов может стать плохо на морозе. :o

Да, я написал. что это мое предположение. Тем не менее спектральный диапазон у разных светочувствительных элементов имеет колебания границ. И все же источник с какой цветовой температурой предпочтительнее?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Не выглядит что заметно. Падение на 5% в интервале 25-50 град. 50 градусов - довольно ощутимая температура для окружающей среды.

Неужели у Сейко настолько слабые солнечные элементы?
Ситизен, что Найтхок что Синий ангел, проблем не доставляют, ношения на руке вполне достаточно для заряда, условия офисные. Раз в две недели, если вспомню, кладу на подоконник в выходные.
Ангел практически всегда показывает высокий уровень заряда.

Конструкторы солнечных элементов адаптировали их максимальную энергоотдачу под стандартный солнечный спектр у поверхности нашей планеты. Максимум излучения приходится именно на видимый спектр с акцентом на волнах которые мы воспринимаем как зелёные. УФ излучение значительно подавляется атмосферными газами и любым кварцевым стеклом,в т.ч. стеклом циферблата. Предпочтительнее источник минимально излучающий в ИК диапазоне,ибо нагревание часов и солнечной батареи тепловым излучением заметнее понижает КПД кремниевого фотоэлемента чем неравномерность излучения в видимом спектре источника света. Подробнее о поглощении спектров атмосферой например здесь http://samlib.ru/o/oleg_w_m/cdocumen...ojzemrtf.shtml

Не забывайте, что 50 градусов легко можно достичь в часах если циферблат тёмный , солнечная батарея находится под стеклом циферблата(в парнике) и часы лежат на солнце. В закрытое авто на парковке солнечным днём садились? ))) В часах то же самое под стеклом творится.

Steamboy
А больше и не нужно!

Мои Seiko SBPG001 зимой вообще не ношу, но раз в месяц-два ложу на солнце на весь день на не застеклённый балкон. Им вполне достаточно этого для работы, ниже 2/3 заряд не падает. В полной темноте ящика стола,при отключенном режиме сохранения энергии и включенной радиосинхронизации протянули 4 месяца до полного отключения дисплея во всех режимах. Специально их в ноль решил разрядить тогда для теста на выносливость.

1. Задумайтесь. Вы делаете по игрушечному датчику заряда, это не средство измерения
2. Про сейко соляр ничего сказать не могу, но мои ситизен - работают прекрасно. Я не заморачиваюсь. Более того - держать специально под лампой, солнцем - это вообще смешно. Я просто ношу часы и пользуюсь как часами, вечером кидаю их куда придется, утром на руку и все... Зачем нужны часы, с которыми нужно что то делать? Риторический вопрос. Уж лучше простую мешанику и каждое утро подзаводить... Или я фонатов не понимаю:)

делаете вывод...
не дописал. торопыга

Это пока Вы не заморачиваетесь,но придет время и этим заморочкам когда то.

Shpuntik, вы меня начинаете пугать. :) Допускаете уже который раз совершенно недопустимые ляпы. Я понимаю, что по неаккуратности, но надо быть внимательнее. Именно кварцевое стекло в отличие от обычного и пропускает ультрафиолет, иначе как бы люди загорали под кварцевой лампой? Стекло циферблата разумеется нет, но к кварцевому стеклу оно отношения не имеет ("в том числе ...").

Я и не забываю. 50 и более градусов можно легко достичь, даже расположив часы вблизи лампы накаливания. Я лишь написал что в наиболее вероятном диапазоне 25-50 падение эффективности около 5 процентов, что никак нельзя назвать "значительным" в потребительском плане.

Не понял, кто что делает по какому датчику?

Думаю, для обсуждения нам недостаточно данных. Я исхожу из того, что ни SEIKO ни CITIZEN фотоэлементы не изготавливают. Нафига нужно заниматься на коленке полупроводниковой эпитаксией, когда это делают огромные специализированные предприятия в промышленных масштабах. В таком случае все эти фотоэлементы плюс-минус из одной бочки.

Насколько я понял, речь идет о районе проживания с малым светлым временем суток, а не вообще у кого-где нормально работают соляры. И человек был не готов к поведению часов с которым пришлось столкнуться, потому что ни руководство, ни другая литература, не отражают подобную ситуацию.