NAUTICFISH ну так NAUTICFISH. Тут смотреть удобнее

http://watchcenter.com.ua/nauticfish.html

но вот SINN U1 все же лучше.

Del

Может посмотреть в сторону лимитки EDOX ICEMAN??? А что: неплохие ттх, есть история сво у модели... в бюджет помоему видел в мск в магазах - вродеп входили...:rolleyes:

Вот действительно, и ведь не пять минут смотрел, а слона то и не заметил))) Никаких пластиков, спасибо Денис)))

Нутром чую это, но я ведь думал, что он весь не царапучий, а тут как с небес свалился. Вот человек один написал, что ихняя у-бот сталь примерно в полтора раза тверже чем 316L, интересно как это на практике выходит... Скорее всего буду стремится или к U1 или к U2 (EZM) на браслете с тагимент технологией. К стати что значит (EZM) ?

Интересно как у них с обстоят дела по корпусу, с моей "красной нитью" :rolleyes:

Ну, это я и писал, а точнее привел информацию по стали для подводных лодок.

EZM - это сокращение от Einsatzzeitmesser, дословный перевод Миссия таймера, т.е. так SINN называет часы с отличной читаемостью. Форма часов всегда продиктована функцией и обработкой требований.

http://www.sinn.de/de/Technik-ABC.htm#einsatzzeitmesser

Короче с материалом корпуса это никак не связано.
Да и вообще в SINN любят всякие сокращения, ну и пояснения, и конечно с немецкой обстоятельность иногда даже простых вещей.

Ну, а вообще если взять те же U1 c безелем и браслетом с TEGIMENT технологией, то будет самое оно, тем более и корпус вроде сделан не из жестянки, а из стали для подводных лодок. Это же где еще такие найдешь.

TEGIMENT - значит закалка. Криогенная обработка при термичке позволяет на пару процентов твёрдость повысить, несущественно. И не путайте твёрдость с прочностью, вязкостью и сопротивлению холодным пластическим деформациям. Закалённая сталь тоже царапается. Кастрюльная аустенитная нержавейка, даже с нитроцементацией, царапается легко.

И ТС сразу стало легче. :D

Мы пытаемся разобраться, будет ли царапаться корпус часов из стали для подводных лодок и при этом хотим понять, лучше она или нет стали TEGIMENT технологии по критерию царапин.
По поводу TEGIMENT Ваши замечания понятны, поцарапать можно все что угодно. Только смотря с чем сравнивать.

Если Вы в теме, вот и подскажите ТС, будет ли больше царапин на корпусе часов из стали для подводных лодок, если ее механическая прочность более чем в 1,55 раза выше твердости стали 316L по сравнению со сталью TEGIMENT технологии?
http://www.sinn.de/en/Technology_glo...htm#ubootstahl

Если у Вас есть дополнительная информация по стали для подводных лодок пожалуйста выкладывайте.

до 1500 Vickers вместо обычных 300 Vickers Думаю это немало. Да они закаляют поверхностный слой стали, и благодаря этому он менее подвержен царапинам.
Дамаско например подвергает корпуса закалке полностью но до 700 Vickers.


Действительно будет очень интересно узнать об этом.

700 HV - это примерно 58,5 HRC. Например, даже объёмно нитроцементированная сталь типа Cronidur 30 (с суммарным содержанием углерод + азот под 0,8%) при закалке на 62 RC, и сверхуглеродистые порошковые ZDP189/CowryX при 67-68 RC царапаются сильно. Пыль содержит много абразивных частиц, проведёшь пальцем или тряпкой и царапины видны.

Прочность не равнозначна твёрдости. Подводные лодки выдерживают давление воды благодаря высокому давлению воздуха внутри корпуса и системе переборок внутреннего корпуса, а наружный корпус не герметичен. поцарапать его легко чем угодно.

Любая песчинка на порядки твёрже. Удельное давление обратно пропорционально площади.