Калибр тот же, ТТХ те же. Разный дизайн, разный лейбачёк. Нафиг платить больше, если интересует параметр цена/качество? Цену мы видим, теперь расскажите всем нам, где качество, раз переплаты не видите. ;)

Вы бы ещё про QQ и Патек задали. :)
Речь шла о Свотч Групп. Тиссо-Сертина-Хам против Лонжина до 30 тыр.

Читайте тему вчерашнюю про Еташку, там понаписали специалисты. :)

Смотрим Конквест, смотрим Гидроконквест. Они до 30 (если брать, допустим, у шведов).
Плюс ещё там какие-то костюмники есть, примерно в эти деньги.

По указанному мной показателю имеет смысл сравнивать часы одной ценовой категории. И здесь, как Вы (да и Ваш покорный слуга, в общем - мы) верно заметили - Лонжин среди лидеров.

Я вот недавно решал для себя такую же задачу между Омегой и Брайтом. И при равной цене явного победителя так и не определил... :-)

Кстати, ценовая категория ТС-ом указана - 1000$. По престижности лучший, пожалуй, Лонжин. По цене/качеству - имхо Мидо.

Омега, без вариантов. :)
Если про 130 тысяч и калибр 8500 (хронографами не интересовался, не люблю я их).

Неоригинальный способ отвечать на вопросы, когда сказать нечего. Я сравниваю часы которые у меня есть. И могу сравнить Свотч с Омегой и Бреге. И с Лонжином и Тиссо и Брайтом. И с Ориентом и с Касио и с Ситизеном. В отличие от теоретиков. Специалистов по перплатам. Теоретическим.:D

Так отвечено же Вам. Одинаковые ТТХ, разная цена. Где и в чём качество?
И зачем Вам сравнивать Свотч и Бреге, когда речь о часах одной компании, на одном механизме, со схожими характеристиками - но разным бренд-позиционированием?
Насчёт " в отличии от теоретиков" - Вы, типа, более не можете ничего сказать на конкретные темы и потому переходите к обсуждению личности оппонента?

А Свотч на базе Лемании и Бреге на Лемании. И Омега на Лемании. Три механических хронографа. Все марки в SG, т.е. компания одна. Если Вы в курсе конечно. Потребительские свойства схожи. Почему бы не сравнить?))))
При чем здесь личность? Факт. Вы утверждаете что есть переплата. Я попросил детализировать. В ответ Вы предложили это сделать мне. Оригинально. Я должен доказывать Ваше голословное утверждение. Кто куда перешел?;)

Ну давайте сравним, создавайте отдельную тему. Здесь - до 30 тысяч, напомню.

По данному вопросу, который в теме, есть что сказать?


Тормозите? Бывает. :)
Я привёл аргументы - одинаковый калибр (начинка одинаковая), стекло - сапфир и там и там, браслеты литые. сделано качественно, в руках не разваливается.
Это мои аргументы. На этих основаниях констатирую переплату за бренд.
Если Вы с этим доводами не согласны - приводите свои, свидетельствующие о большем качестве того же Конквеста, например.
Я специально слова выделил, чтоб понятнее было. :D

Что там про личности?:cool:
Я не теоретик и рамками брендов в мировом масштабе не рассуждаю. Я в основном по конкретным моделям.Чего и Вам желаю
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=133
Конквест как-то не попадался. А у Вас есть? Поделитесь чем он такой же как другие. Только не тем, что он весит столько же, а конкретно.
А где здесь перплата?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354056684
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354056684

Абсолютно ничего. Когда "тормозите" - это оценка действий субъекта, а не его самого.
Чтоб было понятней, "на личности" - если б я сказал, что Вы - "тормоз".


Ну, если по обсуждаемым конкретным моделям Вам сказать нечего - то что Вы здесь делаете, мистер Нетеоретик? :)


Неа, нету его у меня. Только на фото-видео смотрел, да в салоне вертел.


Вы, сорри, адекватны? повторю. Калибром, прежде всего.
И я какого-то заметного мне различия в качестве отделки, сравнительно с менее дорогими часами (Тиссо-Сертина-Хамильтон, их тоже крутил-вертел) не заметил.
Это, само по себе ни о чём не говорит - я не особо наблюдательный, и не офигеть какой перфекционист. И вообще в часах не разбираюсь. :)
Однако если Вы влезли в тему со спором - свою позицию Вам же надо как-то аргументировать - чего Вы сделать не соизволили

Я не "влазил". Я задал конкретный вопрос. Причем по Вашему утверждению. Весьма спорному. И когда я говорю что ниша до 1000- не ниша Лонжина, это не значит что нет часов за эту цену. Ниши пересекаются. Но у Лонжина ничего интересного там нет. Это не его конек. И сравнивать там нечего. Хотя ,как я показал,есть интересные модели. И чем отличается Лонжин от Тиссо за эту же цену- видно невооруженным взглядом.
В одной нише соотношение цена качество- одинаковые. Отличия в нюансах. И сравнивать масштабами бренда по параметрам сапфир-литой браслет-сталь это все равно что сравнивать вкус вина,которое не пробовал, по надписям на бутылках. Корректнее сравнивать конкретные часы. А часы все разные, даже если вдруг калибр одинаковый.