Да, разница будет. Мои порядка 9мм были, если не ошибаюсь (по памяти), конечно будут смотреться по другому, больше похоже размерами на симастер 41мм . Но у меня рука 16-17 см примерно, т.е. меньше вашей.

bsfart

У PO очень своеобразные размер и форма. PO мне кажется надо сравнивать только с PO.
За те же деньги можно взять новые SMP 300, у которых будет тот же механизм, керамический безель, очень красивый циферблат на котором отражаются стрелки, браслет с другой застежкой и винтиками. Вроде всем новый smp 300 впереди, но мне больше нравится PO 2500.

Запястье у меня тоже 18 см, как и у Вас. Я долго искал РО и думал что хорошо бы 45-ый вариант. В итоге мне попался 42-ой. Как они сели можете видеть здесь: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=2839 . По моему сели идеально, 45-ые были бы великоваты, не критично, но все же.
Судя по Вашим фото 42-ые Вам как раз как и мне именно в самый раз - не мало и не много - идеал.

42 лучше.

42 гармоничнее выглядят, на 45 приходит на ум "Гайдаровский вариант"- "вроде, всё хорошо, но, что-то плохо..."

+1 за РО42.

только 42! Сам мучился таким же выбором (запястье 16.5-17 в зависимости от времени суток). Дважды заходил мерять и те и другие в Евротайм. Все продавцы (и даже охранник) в один голос, что 45.5 мне жутко велики. Вам они просто велики. Или уж как минимум на абсолютном пределе разумного. Если, как тут уже писалось Вам не 20 лет, когда хоть будильник надень - все пойдет.
Сугубо ИМХО: На небольших запястьях 45.5 наверняка тоже уместны, но скорее в цирке (и не только в зрительском секторе):)

ну кароче у меня запястье 21.8. кароче 22 мне похеру считаю биги (биг сайз) для меня созданы

Вам 42 из-за большой толщины не показались слишком маленькие на вид на руке если чуть сбоку на них смотреть?

На мой взгляд без колебаний брать РО 42 мм !