|
|
Я с Le Mur-ом согласен насчёт линзы, не очень удобно надо подстривать положение часов, чтобы Сразу считать дату!
Вообще Памы хороши и без даты и в Вашем случае взял бы 111 или 005 очень классные, узнаваемые и ничего лишнего. Я с таких начал, потом дошел и до мануфактуры, но эти самые удобные! |
328 отлично подходит. да и более универсальные часы на каждый день сложно придумать. под любой стиль и одежду хорошо сидят. и зимой и летом за счет того, что браслет легко отстегивается
|
Цитата:
|
PAM104 & PAM221 :)
|
Цитата:
Не ИМХО, а констатация факта Так что, 104-й, если дату любите видеть, а не вглядываться А вот по корпусу... Так как покупал сразу двое часов разом, 113 и 321, при покупке мог сравнить два разных корпуса и 1950-й казался очень громоздким и чужеродным. Сейчас просто влюблен в него, - без шуток. Он действительно классный! Результат плачевен, на самом деле. Уже несколько месяцев не ношены саб и симастер 300м, поскольку их корпуса 40 и 41 мм кажутся убого маленькими. Отсутствует ощущение ВЕЩИ на запястье. А ведь когда-то носил омеговский мелкий бочонок de ville и даже танк американский, который средний (корпус шириной с браслет), и это казалось органичным. Сейчас надеваю пам113 и он, кажется, теряется на руке Так что, если запястье позволяет, присмотритесь к 312, как советует публика. А еще, раз у Вас колебания на предмет лупа-не лупа, поколебайтесь еще в сторону коричневого цифера с золотыми стрелами. По крайней мере, пощупайте и примерьте. Это ох как красиво. Я 351-й имею в виду Удачи в выборе |
Цитата:
|
Вложений: 5
Цитата:
Нука скажите, какая дата на часах? http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621 Аааа, 2-е http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621 Или нет, 7-е http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621 Ура, прочитали!!! http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352347621 |
Вложений: 5
А вот для сравнения:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352348432 2 Alexgotvald Возможно Ваше мнение основано на реализации линзы в сабах, хотя посмотрел фотографии в инете - та же история :). Так что я бы на Вашем месте писал "ИМХО", а не констатировал не существующие факты. :) |
Цитата:
|
Цитата:
Знаете, если со стороны задней крышки на часы посмотреть, тоже дату не увидишь Никто не отрицает, что лупа не сильно украшает циферблат - и искажения и тени, отбрасываемые на циферблат - эстетики не много, кто бы спорил А вот для человека, у которого со зрением проблемы важен вопрос расстояния, с которого смотришь на цифеблат. Когда я смотрю дату, у меня задача рассмотреть цифры и мне не сложно развернуть запястье на тот угол, который и предполагает считывание информации - часы для этого именно на запястье надевают, а не в кармане носят Сравнивал я дату на 321 и на 346. Кстати, на люминорах без лупы дата посажена настолько глубоко, что тени, отбрасываемые на окошко даты зачастую скрывают более 50% информации С меня фото - должен же я с уважением отнестись к проделанной Вами работе |
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:27. |