у IWC немного другая, более реальная маркировка:
http://www.iwc.com/en/water-resistant/

Уважаемые форумчане!
Давайте не будем ссориться из за разной трактовки ( и/или понимания) водонепроницаемости.
Тем более все мы с Вами понимаем, что купаться в этих часах ни один разумный и трезвый человек никогда не полезет.
Поэтому предлагаю просто об этом далее не упоминать:)

Проголосовал за blancpain aqua lung, как раз потому что лимитка, плюс лично я питаю слабость к центральной секундной стрелке.

Да мы не ссоримся, а обмениваемся мнениями. Пошумим, и перестанем. :)

Я свои аргументы уже сказал. Хоть я и неправильно сперва понял, что Вы имеете ввиду несколько не то, что привели, но на мой взгляд это мало что в моем посте меняет: запас хода 2 или 3 дня против 7. Это все-таки существенное преимущество IWC.

Что до остального, Вы бы привели лучше фотографии этих часов на _своей_ руке - это сильно облегчило бы общение. Вот, например, на моей:

http://img825.imageshack.us/img825/1372/imag0298ce.jpg

PS. Кстати про водозащиту - мой друг вернулся недавно с Мальты, пока дайвингом занимался, часы оставил на берегу, и по возвращении их не нашел. Так что можно себе представить ситуацию, когда хорошая водозащита полезна. :)

Смотрите по запястью. Если размер позволяет берите Португальца - часы роскошные, если есть намеки на дискомфорт или "ушки" свешиваются - Акваланг также будет отличным вариантом. А воообще, как писали выше эти часы могут отлично дополнять друг друга.
Вот так прямо на песочке в полотенчике ИВЦшный семидневник и оставил? Ой как хочу на Мальту в следующий заезд Вашего друга.

Вы дважды не правы:

1. Оставил в шкафчике с вещами, когда вернулся - хорошо хоть вещи оставили. Часы и деньги он не нашел
2. Это был не семидневник, а JLC Master

Впрочем, постараюсь Вам сообщить, когда он туда снова поедет ;)

Там написано hundred hours - можно воспользоваться переводчиком, если непонятно о чем данный текст. :cool:

Вот именно. :cool: Но ТС потом написал, что это он сам ошибся :D

Очень хороший текст. Только к маркировке водозащиты на часах он не имеет никакого отношения :cool:

Лично для меня выбора бы не было, я бы взял иваси. Даже аргументированно объяснять не буду, кто ж аргументированно часы покупает???))))) часы это эмоции, а не факты о водозащите итп. Для меня, конечно же! Если все же чуть чуть об аргуметах, то:
1. В часовых рейтингах иваси всегда в топах
2. Бренд более раскрученный кмк.
3. Если бы я встретил тс с иваси, лично я бы подумал "круто" парень "в теме" )))) если бы с бланпа, то ничего не подумал бы ))) но это вообще очень слабый аргумент, чтобы ТС сделал выбор.

Проголосовал за Бланпа исходя из собственных предпочтений, но они сложились, когда я мерил эти часы.
Советую ТС сходить померить, часы абсолютно разные и как их сравнивать?
Сидят на руке по разному, разные толщина и размер, стиль и тп.
Механизмы надежные, марки престижные, что бы не выбрали все в масть, но основываться нужно на собственных ощущениях.