ИМХО - 38.
уверен, что для повседневной носки данные часы будут более удобны и смотрятся они гармоничнее, что ли. как говорится - как влитые. они смотрятся именно часами, а не каким то инородным телом на руке :)
хотя в вашем примере это не и очень критично.

нормально сел, за счет "ушей". но если сдвинуть часы на запястье от ладони - будут сидеть как 42мм Зенит. т.е. на грани.

вопрос "что лучше сидит" очень личностный и конечно зависит от модели часов.
сегодня мерял Брайт Аэроспейс Авантаж 42мм - нормально. Хрономат В01 41мм - чуть велики кажутся.
хотя ношу Кольт 41,2мм, а еще чаще Кокпит Хроно 39мм.
так вот, самые удобные часы в носке, какие у меня были - Титони 38мм.
запястье 17,5мм.

Вот эти кмк сели лучше , у вторых мне показалось ушки впритык размеру ( ширины ) запястья :rolleyes:

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1351257103

[quote=Mafia;1531673]Вот эти кмк сели лучше , у вторых мне показалось ушки впритык размеру ( ширины ) запястья :rolleyes:

У Вас нет ощущения, что в часовой индустрии в последнее время складывается устойчивая тенденция к увеличению размера корпуса. И то, что раньше казалось кичем, сейчас считается нормой и наоборот.

То, что ушки не выглядывают за границы запястья - ещё не значит, что часы "сели".
У этой модели Зенит очень правильная форма. Такая же форма у Ролекс дэйтджаст и иже с ними. Ушки часов, продолжая окружность корпуса, являются , по сути, одним с ним (корпусом) целым. Т.е. они визуально часы увеличивают, "растягивают" его по запястью.
Именно поэтому дэйт-джаст в 36 мм идеально садится на руку 16-19 см.
Если же взять Бреге или Бланпа, у которых ушки тоньше , да ещё и припаяны к корпусу под прямым углом - там да. Корпус в 38 мм теряется даже на худощавом запястье.

Так что 2х2 не всегда 4.

P.S. На пост выше: какая разница "как считается". Есть же здравый смысл. Пропорции в конце концов никто не отменял.

Заметил года 3-4 как !
Но мне это не нравится , особенно когда человеку явно размер не подходит и смотрится как привязанный к руке будильник !

Именно!

Признаюсь, пересмотрел свое мнение на калибр 38 у Зенита.

Даже без учёта калибра мне Зенит больше нравится.
И звёздочка советская ностальгизирует, и вообще более умное и сдержанное впечатление производит неперегруженностью цифера.
Для костюма - актуально! :)
Да и вообще, хоть Зенит сейчас и в лузерах, но всё равно - вещь в себе.
А Брайты - недопрестижные часы. :D

После примерки вы наверное поняли какие более комфортны на руке , единственно мне болше нравится такой вариант цифера как у Celentano см пост выше ( но это всё вкусовщина не более ) .

Мне тоже нравится именно он! В салоне не было в таком исполнении. Из 38-х была единственная модель http://www.jomashop.com/zenith-watch...40021c706.html которую я и примерил. Обратите внимание любопытную деталь в названии.... El Primero Grey Dial Chronograph Automatic Ladies Watch. Вот Вам и маркетинг )))

Что Вы имеете в виду?