Я не эксперт и даже не особо опытный в часах человек, но мне искренне не понятно, почему часы со столь дешевым механизмом могут столько стоить, кроме как из-за бренда. Тоже самое отностися и к более дорогим часам, но я предпочту не обсуждать их, так как не могу в данный момент их себе позволить.

еще зачастую более качественное исполнение(обработка и тд) по сравнению с бюджетной швейцарией(речь про ситизен)

Ну, про более качественную обработку не могу судить, ситизенов в руках не держал. Тиссо держал, вроде нормальные. Какой-то устрашающей разницы с сертинами и даже лонжинами моим плебейским взглядом выявлено не было. :) Хотя в целом лонжины понарядней выглядят, особенно гидроконквест. :)

Видел, видел. Но там не Тиссо с Ситизеном сравнивают.
Опять же, я даже на таких укрупнённых фотках мало чего понимаю - не тонкий человек. :)

Считаю, что часы надо подбирать по целому ряду параметров, среди которых калибр (механизм) и всё что скрыто от глаз неискушённого потребителя, имеют весомое значение, собственно данный форум приоткрывает завесу тайны над этими данными.
Многие часы производства именитых и не очень марок, имеют дешёвые пластиковые калибры, причём не только кварцевые, но и механические, а также позорные пластиковые вставки для крепления калибра к корпусу часов.
Так что, ориентироваться лишь на декорации, не обращая внимания на содержимое недостаточно, как говаривал классик: "Зри в корень".

А эти видели?
100 m WR
Сапфир
Классический батареечный кварц
Заводная головка защищена наплывами на корпусе
Люминофор на стрелках и часовых метках
Указатель даты месяца и дня недели
Завинчивающаяся задняя крышка
Цена 2400 - 3800 рублей.
http://www.tick-tock.ru/orient/30878
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...15&mid=1638256

Вложение 325449Вложение 325450

krojat к чему вообще так тему называть было. Этот разговор может длиться бесконечно долго и зайдёт в тупик.
Покупайте чассот и радуйтесь жизни! Японцы либо изначально нравятся, и человек понимает их объективные преимущества, либо вообще не нравятся. Японец, неЯпонец - это больше мировоззрение человека, в частности его отношение к практичности вещей.
Швейцария сильна в других ценовых категориях, когда не идёт речи об экономии... хотя наценки у них всё-равно ацкие.

http://www.citizen.com.hk/?content=8...product_id=924
Daily Water Resistant - это даже не WR30.

Ну как же.
Интересно, чем/почему.

В любом случае информация - и это есть хорошо.

А про наценки, гм...
Во всём виноваты, во-первых, мои знакомые - которым приспичило критиковать меня за то, что хожу в потёртых QQ, ну и интернет.
Залез, понимаешь, почитать что и как. В плане выбора.
А тут такое творится. :eek:

Впрочем, давно охота было чего-нить новое прикупить - QQ хорошие часы, точные и надёжные, но облезают быстро и зеленеют, и даты нет. И стрелки тонкие. И люминофор отстойный. :D

тему всю не читал, но относительно вашего вопроса "настолько ли лучше Хамильтон относительно Тиссо", скажу,что по механизмам Хамильтон (кварцевый) однозначно лучше
Во почти всех кварцевых Тиссо стоят механизмы дешевых серий ЕТА Trendline и Fashionline - пластиковые, или с пластиковыми деталями, иногда - неремонтопригодные
В Хамильтонах стоят мехи ЕТА серий Normflatline, Flatline - металлические, на камнях, с металлическими колесами, ремонтопригодные (кстати, на сайте Хамильтона указывается, какой механизм стоит в конкретной модели)

то, что в Таге стоит мех ЕТА F.06 - позор Тагам, такой недешевой марке так экономить нельзя!
Вложение 325457Вложение 325458
владелец часов явно разочарован, что нормальный механизм в этой модели заменили на низкосортный
"ETA F06-111 Movement. I had originally stated that this watch had an ETA 955.112. Now that I have a caseback tool that can open this one without scratching it, I can see for myself the truth. Still a good quartz movement, just not the one I thought."
http://edscorner1.blogspot.com/2004/...rmula-one.html