Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   История механизма Рекорд 2209 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136957)

skynomad 03.03.2017 21:11

Цитата:

Сообщение от James (Сообщение 4206221)
Рекорд меркнет на фоне Полета 2200

Но Полет двухстрелочник, а Рекорд с ЦСС. Толщина в 7,3 это от того, что стекло просто очень высокое, Тут кто-то докладывал, что напильником уменьшал на целый мм, а это ИМХО уже не мало.

Vilos 03.03.2017 22:34

Цитата:

Сообщение от skynomad (Сообщение 4208165)
Толщина в 7,3 это от того, что стекло просто очень высокое

Совсем нет. Родное стекло очень низкое, оно практически плоское сверху, без сферы. Но миллиметр убрать можно. Останется зазор для стрелки 0,8мм.

Raphy 09.03.2017 16:35

Ракету 2209 ставили в несколько разных корпусов. По моим наблюдениям, самый тонкий - тот, что напоминает летающую тарелку. Один экземпляр попался толщиной 6,6 мм без какого-либо напилинга.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=250

Ракету 2209 ставили в несколько разных корпусов. По моим наблюдениям, самый тонкий - тот, что напоминает летающую тарелку, типовая толщина - 6,9 мм. Один экземпляр попался толщиной 6,6 мм без какого-либо напилинга.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=250

Raphy 13.04.2017 18:01

Вложений: 2
Завёлся у меня механизм Ракета 2209 версия 2.
Серийный номер 49592.
Судя по заводному валу, когда-то стоял в круглом корпусе.

DWejderman 27.08.2017 04:37

ну вообщето ракета считалась самими неубиваемими часами в союзе (правда не знаю какой калибр))))), и просто не ремонтировалась так часто как другие марки (зим кстати тоже обично не ремонтировался а убирался подальше с глаз долой)

Авиатор 31.08.2017 09:24

Цитата:

Сообщение от DWejderman (Сообщение 4460548)
ну вообщето ракета считалась самими неубиваемими часами в союзе (правда не знаю какой калибр)))))...

Это, скорее, про 2609.НА.
2614 и 2628 покапризнее, но лишь потому, что количество деталей и функций больше, а база одна и та же.

shnipperson 27.12.2017 21:30

Вложений: 2
Вот, "двухмесячный" попался. Фото для статистики... (если кто проводит) За одним спрошу, запчастей для ремонтуара ни у кого нет?

shnipperson 28.12.2017 20:56

Цитата:

Сообщение от Raphy (Сообщение 1519162)
Этот "двухмесячный" механизм визуально отличается только со стороны циферблата? Можно ли его опознать без столь глубокой разборки, а просто сняв заднюю крышку?

Насколько я понял, есть одно отличие со стороны задней крышки- это отсутствие винта крепления колонки спирали, колонка сделана в виде "цанги".

Raphy 18.01.2018 03:47

Для профана - можете на примере этих фото показать это место? (Обвести кружочком или нарисовать стрелочку.)
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1371388188
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1492095678
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1512837126

bimold 08.10.2018 12:27

Вложений: 3
покажу свой ,как я понимаю ,двухмесячник,правда ремонтуар что то непонятный
кто что скажет по поводу него,оригинальности ,или что с ним не так . Ипда,может кто ремонтуар подскажет где взять.
Для сравнения рядом вроде серийный мех 3 вида.

Кстати баланс на двухмесячном странный,ранее показывал его в другой теме,с неравномерным распределением винтов на нем.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:22.

© 1998–2024 Watch.ru