Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   гмо- подарки... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=133456)

ВованВованыч 25.09.2012 00:44

http://yoursmileys.ru/tsmile/sleep/t2246.gif
Очередной птичий грипп?

Alex25 25.09.2012 00:52

Цитата:

Сообщение от PO45 (Сообщение 1480315)

интересно то, что оригинальная статья reuters с которой перепечатана статья на русском имеет несколько другое значение и называется "Study on Monsanto GM corn concerns draws skepticism" ... типа мол скептически учёные относятся к результатам исследований, крыс не тех выбрали - эта порода изначально склонна к возникновению опухолей при неправильной кормёжке, не предоставили данные о том сколько крысы съедали этой кукурузы, небольшая группа крыс которых не кормили гмо кукурузой - только 20, кроме того большинство этих крыс без гмо - тоже оказались с опухолями ...

http://www.reuters.com/article/2012/...88I0L020120919

сам - против гмо :) кстати, многие думают что гмо это значит без пестицидов - что не всегда верно ... в данном случае гмо кукуруза была специально модифицирована что-бы выдерживать пестицид Roundup ... т.е. кукуруза и гмо, и хорошенько обработана :)

Dr.Drink 25.09.2012 01:07

Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 1480364)
http://yoursmileys.ru/tsmile/sleep/t2246.gif
Очередной птичий грипп?

100% птичий, а до этого- прионы и коровье бешенство , а до этого...
Что это за выборка -200 крыс? Да еще и за 2 года!? Може 200.000 крыс?
Есть статистики на форуме, или люди со степенью по медицине\биологии?
Это же просто смешно -200 крыс...
Есть такое понятие в медицине- класс доказательности, в зависимости от модели эксперимента . В сообщении Рейтерс очень низкий класс доказательности- плохая модель .

Класс (уровень) I (A) большие двойные слепые плацебоконтролируемые исследования, а также данные, полученные при мета-анализе нескольких рандомизированных контролируемых исследований.
Класс (уровень) II (B) небольшие рандомизированные и контролируемые исследования, при которых статистические данные построены на небольшом числе больных.
Класс (уровень) III (C) нерандомизированные клинические исследования на ограниченном количестве пациентов.
Класс (уровень) IV (D) выработка группой экспертов консенсуса по определённой проблеме
В сообщении класс 3 или даже 4- даже на кандидатскую не тянет, а проблема вселенского масштаба! Целая лаборатория занималась - просто смешно читать.

ВованВованыч 25.09.2012 01:14

Цитата:

Сообщение от Dr.Drink (Сообщение 1480393)
просто смешно читать....

Вы поняли меня с полу-смайла. :)
ГМО! БУУУУУУ!!!
Зато меня очень веселит, когда на упаковках тепличных томатов пишется про экологическую чистоту.
Тут ГМО нет. Да и не надо, больше некуда.
Про этот вред никто не говорит.
ГМО - это интереснее, звучнее, свежее как-то.

Ида! Как красиво смотрится на продукте штамп БЕЗ ГМО!
Он смотрится так же, как на подсолнечном масле штамп БЕЗ ХОЛЕСТЕРИНА.
Но продажи поднимает в разы - это факт.
".... А все почему? Потому, что ботваааааа......Она интересное любит" (с) к/ф "Мама, не горюй!"

sedovva 25.09.2012 03:45

Ну вообще-то именно эта классификация применима к клиническим исследованиям. В данном случае речь идет о доклинической модели. Вы ведь не думаете, что кто-то будет проводить "двойные слепые" исследования на мышках?

Ну а французский эксперимент похож на заказ, или кому-то на кафедре публикаций не хватало до профессора. Полная лажа, говоря научным языком, но теперь, видимо, придется кому-то раскошелиться на нормальное исследование с нормальными мышами (а не которые вымирают 30% преждевременно в контрольной группе).

Andrej 25.09.2012 10:04

Цитата:

Сообщение от Dr.Drink (Сообщение 1480393)
Целая лаборатория занималась - просто смешно читать.

Это ещё британские учёные не сказали своё веское мнение!! :D

Yuyu 25.09.2012 10:12

Цитата:

Сообщение от Dr.Drink (Сообщение 1480393)
Есть статистики на форуме, или люди со степенью по медицине\биологии?.

Есть.
Постить что-то - надоело.
"Лучше всего в политике разбираются парикмахеры и таксисты" (с). А в генетике, как и в воспитании детей - все вообще.

shurik69 25.09.2012 10:22

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 1480623)
А в генетике...

В том-то и дело, что после попадания пищи в желудок генетика заканчивается...

PO45 25.09.2012 11:05

Пишу из-под стола... :):)

http://krizis.co.ua/main_gmo.php
http://krizis.co.ua/lib/thumb.php?fi....jpg&sizex=258
"У родившегося американского мальчика, плохо чувствовавшего себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля. Вероятнее всего, этот посторонний ген попал в организм матери вместе с чипсами, которые обычно производят именно из ГМ-картофеля. Плазмиды проникли через плаценту и затем встроились в геном плода. "

И ведь есть те кто верит в такой бред. :eek:

ВованВованыч 25.09.2012 11:12

Цитата:

Сообщение от PO45 (Сообщение 1480718)
У родившегося американского мальчика, плохо чувствовавшего себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля

Это предложение достойно Пулитцеровского пособия.
Решительно!
Ида. Человек пять в личке спросили про холестерин в масле.
Отвечаю всем, чтоб 2 раза не вставать.
В подсолнечном масле, а равно в любом масле растительного происхождения холестерина не может быть в принципе.
Даже в самом сраном масле пятнадцатого химического отжима.
Ну ваще, ну ни грамулечки.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:10.

© 1998–2024 Watch.ru