Sneg, это означает, что я дал вам ссылку на википедию в своём первом сообщении, чтобы вы получше ознакомились с тем, что называете «хренью».
Ваши взгляды на искусство безусловно важны для всех нас.

не был ни в той ни в другой шкуре.а у вас откуда сведения?
в качестве самого простого примера, который вас должен натолкнуть на переосмысление вашего представления об интеллекте - многие зверюшки очень даже любят слушать музыку, и даже удовольствие от нее получают.

а то у вас там сейчас и возведение в квадрат, и человеческое наследие, и багряный закат вдруг вы к этой же категории приписали, и сразу как-то всех кто в животном царстве пониже приопустили, отказав им в чувствительности.

у кроликов тоже есть, но никакого интеллекта или исторического наследия


ну вы же сами это понятие вытащили сначала как краеугольное для ценности искусства, а теперь вдруг стала "первична эмоция". и понятие интеллекта для вас уже "получается не совсем понятным". тогда зачем вытаскивали его? и куда засовывать его будете, раз стало не нужным, да еще и непонятным?

У меня свои взгляды на этот вопрос. Я их высказал уважаемому сообществу! Повторюсь это моё личное мнение и конечно если я посчитаю нужным, я ознакомлюсь со статьёй, за что Вам конечно огромное спасибо ну и за беспокойство. Ну раз Вы мне даёте советы рискну и я. Хочу предложить Вам сначала высказать своё точку зрения, её преимущества, ну а потом учить других. Спасибо!

Человек, в отличии от животных, способен фиксировать и отражать свои чувства, мысли и эмоции путем произведений искусства, музыки, литературы.
Это наследие накапливается, сохраняется и передается. Культурное и научное наследие.
Можно наслаждаться закатами и слушать музыку, каждый определяет для себя свой уровень потребностей.

Надеюсь, вы понимаете, чем человеческие дети отличаются от крольчат. Что они могут в себе аккомулировать, и, возможно, отразить и привнести в копилку человечества, в отличии от кушающих и размножающихся кроликов.
Я не озабочен своей ролью в историческом наследии человечества. Мне достаточно приобщаться к нему путем культурной жизни, чтения и другими традиционными способами.
Невидимые выставки, это не для меня.

Уважаемый, мне-то как раз все понятно и ясно. А вот вам видимо не очень.

Сергей, Вы читали Кафку?

вы даже не поняли, что начав рассуждать о ней, де-факто стали ее и участником и экспонатом одновременно? :p


в ваших словах точно ничего не понятно, т.к. вы постоянно меняете свои же определения. то содержащийся в произведении интеллект был важен, потом вдруг эмоция первична стала. вы подумайте, все-таки, и напишите финальную версию.

Я рассуждал по большей части не о ней. Кем или чем я стал в чьих-то ассоциациях - меня не волнует.
Таких ассоциаций можно придумать множество - философы этой ерундой занимаются и по сей день.

sneg, если вы обратили внимание, я вас не учил, а просто предложил прочитать статью, чего вы конечно можете не делать, если это, по вашему мнению, ни к чему.

запрещенный удар :D

Сравнение детей в диалоге с их отцом с кроликами - явный перебор. Стоит задуматься об этом - а потом уже об искусстве.

И по теме - кто-нибудь смотрел фильм "Отель миллион долларов?"