Возможно. Сами знаете, что на вкус и цвет товарищей нет.

Знаю.

Всё ж таки задумался: скорее всего из пары монблан-юбот буду брать монблан (хотя еще посмотрю орис). НО! У монблан есть хронограф той же серии - таймуокер, правда, в другом корпусе из стали - светлом. Стоят они 150к. Дальше. Есть у них в той же серии еще один хронограф: верхняя часть корпуса черная, нижняя - светлая. Стоят уже 210к. Полностью черный корпус плюс всякие фигнюшки из розового золота - 235к. Разница с первым вариантом - 85к, механизм один и тот же. Переплата за напыление и граммулинку золота получается ощутимой. Это к слову о том, стоят ли они своих денег?

Но нравятся, зараза, хоть ты что :-\

Если собираете мнения, то выскажу своё.
Из ваших вариантов выбрал бы Zenith. По мне так очень интересная модель. И под брюки с рубашками, и под кэжуал. В этой модели чувствуется стать, благородство, как мне кажется, это уже легенда, классика. Со светлым цифером в золотом покрытии так же прекрасный имеют вид. А Montblanc, не в обиду владельцам, выглядят несерьёзно, однотипно для большинства кварцевых хронографов, несмотря на слово Automatic.

согласился бы, если бы видел монблан только в каталогах. вживую они смотрятся интересно, а на картинках - г ))

в любом случае, я Вас понял. спасибо за совет.

Монблан были бы ничем, если бы не не лимитки на механизмах Минервы и не Рюиссеки в разных вариациях на in-house калибрах (не без помощи Минервы, к.м.к) MB 100 и 200. Проблема одна - первые слишком дороги, вторые достаточно крупноваты. Но и те и другие поистине великолепны. Ну и не стоит забывать простенькие спортивные модельки с ЭТАшками, но с танталовыми корпусами. Вроде этот метал сейчас только Журн в одних их своих часов использует. А метал, то надо сказать красивый и с интересными свойствами. Покупать остальные их модели можно только исходя из желания соригинальничать. Хотя в этом случае я предпочел бы какие-нибудь Эберхарды, Куэрво и собринос и т.п. тем более, что они в одной цене. И забудьте про Орис...
И, кстати, почему все же Монблан? Чем зацепили?

Про оригинальность свою при выборе часов я не думал :)

Про "Эберхарды, Куэрво и собринос и т.п. " - можете что-то показать?
Осталось еще зенит в руках повертеть/покрутить. Вроде только один представитель в Москве есть - ЦУМ. Поеду туда на днях.
Сложно сказать. Можно это назвать любовью с первого взгляда. Проходил мимо Консула, подумал:"Дай зайду". Зашел :) А я тогда ничего конкретного не искал, лишь смотрел на разные часы в черном корпусе. До этого смотрел убло, УН, раймнонд вел и бол. Ну, и на последней витрине как раз были монблан.
Получается, не за, а вопреки.

Посмотрел зенит - по моей руке смотря мелко. Я бы даже сказал, очень мелко. Есть модель бОльшего размера, но с карбоным корпусом (что за странная мода такая?) - мне не нравится.

Но нашел другие, только с моим любимым кожаным ремешком. zenith 03.2040.400

Понятно, что одна из лучших мануфактур круче, чем ЕТА. Но по дизайну что бы Вы выбрали: этот зенит или монблан 105805 ? Я сам уже плохо понимаю )) Может, нужно некоторое время, чтобы понять самому.

Монблан смотрится более стильно, лаконично, а наличие ETA 7750 внутри в чем то плюс - надежность, ремонтопригодность, доступность запчастей
у Зенита цифер слишком пестрый, и перекрывающие друг-друга субдиалы выглядят как дешевый дизайнерский прием, как считывать показания счетчика минут в промежутке между 15 и 23 минутами? зачем тогда ставить точный механизм, если нельзя считать показания?

Монблан нравился бы мне еще больше, если бы кнопки тоже были черными

Посмотрите как вариант еще Таг Хоер
http://www.watcharena.ru/index.php?productID=10909
А так проголосовал за Зенит.