Часовой форум Watch.ru - Влияние подделок на оригинальные часы.

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Подделки часов, "копии часов" (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=33)

- - Влияние подделок на оригинальные часы. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=131784)

Цитата:

Сообщение от Seastar (Сообщение 1457816)

Чудеса в решете, а как можно "на ходу" дать экспертное заключение, что товар имеет признаки контрафактности (ну, т.е. реально, кто поручится? В представительствах фирм подобные эксперты не работают), а особенно во время рейда, да ещё и финт ушами - оценку ущерба дать? А то напоминает сюжет классического боевика, спецназ врывается, кладёт азиатских детей "лицом в пол", после чего в помещение заходит человек в черном костюме, презрительно кривя губы обнюхивает поддельный кроссовок и говорит: "сжечь здесь все". )

Нет,нет совсем не так. Специфика работы правоохранит. органов такова,что для возбуждения уголовного дела,а соответственно задержания людей и контрафакта достаточно провести "исследование" специалистом и было б достаточно заключения на бланке производителя или его представителя (аналогично производится выявление случаев использования контрафактного программного обеспечения),ущерб в данном случае определяется этим же лицом "на глазок" его размер влияет в основном на определение части статьи УК. А впоследствии в рамках уже возбужденного уголовного дела проводится "экспертиза" и уже силами экспертов определяется способ подделки,место,предмет, материалы, и точная сумма ущерба.

А уничтожается контрафакт вообще уже по решению суда или после вынесения приговора.До этого времени изъятый контрафакт является одним из доказательств совершения преступления.

http://mirsud.actoscope.com/cfokrug/...11027-1923567/

Цитата:

Согласно документации, представленной ООО «Власта-Консалтинг», являющейся представителем интересов компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарный знак «Адидас», действующей на основании доверенностей от 12.01.2010 г., вышеуказанная компания является право обладателем товарного знака «Адидас», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1981 года.

Согласно документации, представленной ООО «Найк», являющейся представителем интересов компании «Найк Интернешенл ЛТД» по защите исключительных прав на товарный знак «Найк», действующей на основании доверенности от 01.11.2009 г., вышеуказанная компания является правообладателем товарного знака «Найк», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 02.03.1979 года.

Согласно заключению эксперта № 1060 от 11.08.2010 года: изъятая в торговом отделе Шашковой Е.В. продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas». Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам и является контрафактной. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей. Владельцы прав на товарные знаки «Адидас» - «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г.Москва. Материальный ущерб составляет 35296 рублей 96 копеек по курсу ЦБ РФ (30,22) на дату изъятия 30.07.2010 г.

Согласно заключению эксперта №3663/4-1 от 10.12.2010 года: изъятые в торговом отделе Шашковой Е.В. предметы одежды и обуви с товарными знаками «Adidas» и «Nike», не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «Adidas» и «Nike» по следующим признакам:

-художественно-конструктивному решению;

-способу и месту расположения маркировки и характеру содержащейся в ней информации;

-способу и характеру упаковки.

Таким образом, Шашкова Е.В., незаконно неоднократно использовала чужие товарные знаки, причинив своими действиями правообладателю товарного знака «Адидас» материальный ущерб на сумму 35296 рублей 96 копеек, а правообладателю товарного знака «и «Nike» материальный ущерб на сумму 5229 рублей.

не найк и не адидас... я могу и по остальным маркам найти решения, это не слишком сложно.

так что же это за марки, которые на странный (ну и фиг с этим фактом) официальный запрос ответили официальным письмом "а нам пофиг". ну расскажите, не секретничайте.

добавлено

Seastar, сорвется же... :)

Цитата:

Сообщение от ledoc1 (Сообщение 1458737)

"ох уж эти сказочки! ох уж эти сказочники!" (с) :D