В общем вывод не содержит новизны :))) Об этом написано в разных местах прямым текстом. Емкость Kinetic ESU обязана быть небольшой для обеспечения быстрого заряда. Это следует из самого технологического принципа. Именно такая емкость и должна обеспечить лежание без движения до шести месяцев в случае обычной технологии и до четырех лет в случае Auto Relay. Это заявленные максимальные величины в идеальных условиях (температура, давление и т. д.). Я тоже не верю в возможность их достижения в реальных условиях эксплуатации. Поэтому правила два:

1. Если нет Auto Relay, не нравится значение емкости аккумулятора - однозначно надо брать батарейную модель в которой емкость выше, без лишних разговоров.
2. "Кинетики" нужно носить не расставаясь.

SEIKO ставит в новые часы свои аккумуляторы, а то что вы мне показываете - это заменители-аналоги.
http://www.pmwf.com/Watches/WatchSch...%20Kinetic.htm
А у производителей заменителей-аналогов свои задачи - продать побольше, а значит зачем "заморачиваться" высокой энергоемкостью?

Мое мнение - запас хода для калибров Seiko 5M62 Seiko 5M63 Seiko 5M65 просто завышен, вот и все. Причем намного, оттого и такая реакция. Например, дорогая SRH006P1 имеет заявленный запас 1 мес. и это правда и правильно.

Ну, тогда уж простите SEIKO, что она такая нерадивая, к столь прогрессивным аккумуляторам еще и столь ненасытный часовой механизм прилепила.

Дружище, я нигде не писал про новизну своих выводов, просто провёл небольшой анализ, который не претендует на защиту докторской диссертации ;)

Моё личное мнение: новые технологии должны упрощать жизнь, а вот Кинетик, фактически являясь более новой технологией чем классический кварц, добавляет лишних хлопот и продавцу и потребителю и мастеру по ремонту, при этом не внося никаких новых потребительских качеств.
А с учётом стоимости аккумуляторов и по всей видимости недешёвого ремонта, технология Кинетик напоминает развод потребителя на деньги, ИМХО.

Приведите мне модели кварца с батарейкой на 10, 7, 5 лет...
Сейко ставит свои аккумуляторы.

В виндере кинетик не зарядится. Виндер только для механических часов. Плавное вращение не для кинетика. Для зарядки есть специальный прибор.


Батарея всегда более емкая в сравнении с аккумулятором аналогичных размеров.
Во всяком случае, из доступных потребителю.
Что касается аккумулятора, да, его делает Макселл. Ёмкость аккумулятора и долговечность определяет конструкция и состав анода. Именно благодаря этому, можно плавно разряжать часовой аккумулятор и заряжать его импульсами.
Вот Вам и технология.

Вот и дописались... :confused:
Два десятка лет люди носят, уже поди, миллион SEIKO KINETIC, и за редким исключением (!) горя не знают, а для нас, таких грамотных - это чисто "развод на деньги". :eek:

Откуда данные о редких исключениях? Предоставьте ссылку, тогда и поговорим.

Теперь сухие факты:
- Кинетик стоит дороже классического кварца;
- Кинетик более капризен чем классический кварц;
- Обслуживание Кинетика дороже и аккумулятор стоит существенно дороже батарейки;
- Кинетик менее устойчив к ударам и сотрясениям чем обыкновенный кварц
- Прочие потребительские свойства Кинетика и обычного кварца схожи.

Спрашивается, за что мы переплачиваем, когда приобретаем Кинетик отказываясь от классического кварца? Типичный маркетинг, а говоря простым языком - развод потребителя на деньги.

10 лет работы от батарейки:
http://www.casio-intl.com/asia-mea/e..._year_battery/
Вложение 305590Вложение 305591Вложение 305592

предлагаю тему с подобным названием создать в разделе ролекс :cool:
любого потребителя разводят на деньги,за исключением
возможно китайского :cool: