Возможно после подвода\перевода часов человек не полностью задвинул з\г. Бывает. Лично я в 100 метровых часах плаваю всегда, ныряю на 5-7 метров - никаких проблем с герметичностью ни у Casio, ни у Hamilton, ни у Certina, ни у Seiko никогда не возникало. Уверен, что проблема в чем-то банально простом (невнимательность хозяина), но никак не сборки.

Ну да сейчас переносят, а через год - нет! С защитой более 20 бар такой риск уменьшается кратно кмк!

Вы считаете это сравнимые вещи? Всё выше написанное всего лишь субъективное мнение.
ЗЫ Нет смысла спорить....

Вода в водпроводе с центральным водоснабжением подается под давлением от 4 до 6 атмосфер. Собственно не всякие часы готовы принять на себя прямую струю из полностью открытого крана.

Пример из личного опыта.
СИТИЗЕН 7 EAGLE, незавинчивающаяся заводная головка и завинчивающаяся задняя крышка - был у меня в эксплуатации 6 лет.
Ходил с ними в сауну и баню, купался в морской и пресной воде, принимал душ, без всякого ремонта и репассажа, без проверки на герметичность - до сих пор на ходу и никаких проблем.

Сейчас немало часов выпускается с задней крышкой- хлопушкой с водозащитой 200 м. например:
http://citizen.jp/promaster/lineup/land/562951.html
Вложение 297586
есть часы с незавинчивающейся заводной головкой и водозащитой 200 m


Повторюсь, в случае с Гамильтоном речь идёт о браке и/или неверной эксплуатации.

Ну и? А 10 бар - это мало для часов?

Я уже давал ответ на Ваш конкретный вопрос! Ещё раз повторюсь! По моему мнению водозащиты 10 бар не достаточно для данных целей.

Уважаемый Артём по поводу японских часов писал в посте #18. Спасибо!

Недостаточно может быть в одном случае - если вы будете этими часами бить со всей дури по струе воды давлением в 6 атм.

Вы серъёзно полагаете, что японские 100 м WR это более "круто" чем швейцарские 100 м WR?