Вот я на днях и проверю http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=46 и заранее полагаю, что сделают бесплатно по гарантии.

К сожалению, я такие ссылки не сохранял. Но абсолютно точно об этом писалось не раз. Поиск что-то не очень помогает.
Хотя вот одну ссылку нашёл почти сразу: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7853

Хронометрированный калибр намного проще в последующей настройке, чем калибр в версии standart & elabore. Практически всегда после сервиса хронометры идут так же точно, как и до сервиса -- у них обязательная проверка точности хода в пяти (реже в шести позициях), нежели у обычных калибров (чаще 3, реже в 4-х).

Это к вопросу о компетентности тех, кто выдает подобные "гарантийные ручательства".

Не превосходят. Многие марки говорят, что параметры сертификации COSC ниже, чем их, внутренние нормы по точности хода. Однако это обычный PR. Не больше. У одних это -3/+12 сек/сутки, у других 0/+10. Третьи отщипнули по паре секунд от норм COSC' а, при этом большая часть их калибров пасует перед хронометрированными ЕТА (2892-А2, 7750..). Вот у РР нормы жесче, однако много ли у фабрики так же точно идущих калибров, как хронометры ЕТА 2892-А2/7750, Omega 8500 & Rolex 3135...?

Юля, для тебя уверен на 100% будет бесплатно! :) Хотя, да, момент неприятный, хотя вот о чем и разговор, сертификат не говорит о том что часы будут точно ходить. :(

Реальные сравнения показвают несколько другое. Да и как тогда объяснить что 7750 КОСК и 7750 не КОСК, показвают примерно одинаковые результаты, хотя, это частный случай. И главное, если КОСК механизм потом настраивать проще, репасаж стоит дороже?

Я думаю это скорее вопрос их хитрожопости и желания перестраховаться, нежели компетентности. :)Антон, ну так обычный не хронометрированный 2824 легко может ходить +1, а хронометр к примеру +5, это сплошь и рядом. Проблема в том что если мы возьмем вторые такие же часы с таким же не хронометрированным 2824 они вполне могут ходить +12, в то время как вторые хронометрированные скорее всего снова будут в допусках хрономтера.

Хронометр - это некая гарантия точности, а не обязательное превосходство в ней над не хронометром.

собственно как и любые функции, как я выше в посте перечислял.

а причем тут кварц вообще?

большинство людей покупают часы, потому что им нравится как они выгледят.
а КОСК или не КОСК это мало кого влнует.
как то еще давно, лет 9-10ть назад, зашел я со знакомым в один часовой салон посмотреть/подержать одни из первых в своей жизни Швейцарских часов - Титони Мастер Серия.
продавщица мне говорит:
это сертифицированный хронометр, точность в пределах -4/+6 сек. в сутки.
в сутки!? :confused: - переспросил я.
получив утвердительный ответ развернулся и ушел.
вот думаю (знакомый повторил мои мысли вслух), нифига себе какие не точные часы... :D

как минимум продавец это гарантирует.
а вообще это гарантирует Controle Officiel Suisse des Chronometres, производитель, продавец.
после репасажа - сервисный центр.

наверное из-за того, что дается гарантия на сохранение механизмом более сложных параметров.

Кварц - это к вопросу точности и покупки точных часов.

Насчет покупки КОСК и не КОСК, не соглашусь, потребитель именно берет эти часы именно из-за сертификата, с уверенностью что часы должны ходить как-то по особенному и порой бывает очень удивлен когда это не так, то есть PR на лицо. Насчет продавцов тоже сомневаюсь, у нас продавцы как правило вообще ничего не гарантируют, а доказывать обратное иногда очень дорогого стоит.

Почему "как-то по особенному", есть четко установленные допуски от минус 4 до плюс 6, если это не так а часы на гарантии - можно нести в гарантийку, обязаны принять. На лицо неправильное восприятие ситуации описываемым потребителем, а не пиар.

И да, потребитель берет часы потому что они ему нравятся внешне в 95% случаев, а вовсе не из-за сертификата. :)

Я вообще не встречал людей которых подкупил именно сертификат. :) Так, приятный, бонус, но далеко не решающий фактор.

Не понимаю, зачем так все смешивать и усложнять?!

Часы должны ходить не "по особенному", а просто гарантированно более точно, что и подтверждает сертификат COSC. Причем здесь PR? COSC тестирует не часы, а механизм, о чем уже неоднократно писалось, и после установки оного в корпус часов возможны нюансы, которые АД обязан устранить по гарантии, безвозмездно.

Лично мне, начхать, есть на цифере надпись chronometer или нет, мне важно, чтобы часы (прибор для измерения времени) показывали время с устраивающей меня точностью в течение длительного времени использования.